宋某某与张海彬、曲某某买卖合同纠纷一审民事判决书

原告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，个体户，住五常市。
委托诉讼代理人:赵继山，天津巨澜律师事务所律师。
被告：张海彬，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，个体户，住五常市。
被告：曲某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，个体户，住五常市。

原告宋某某诉被告张海彬、曲某某买卖合同纠纷一案,本院于2018年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及被告曲某某到庭参加诉讼，被告张海彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某某向本院提出诉讼请求：要求张海彬、曲某某给付欠款47,364元。事实和理由：张海彬与曲某某在2010年1月6日至2017年7月5日间是夫妻关系存续期间。2014年4月6日至2014年7月24日期间张海彬、曲某某在我处赊销瓷砖。经过2017年7月14日双方对账结算尚欠购砖款47,364元未还，并于当日对结算数额给宋某某出具了欠据。
曲某某辩称：张海彬买瓷砖欠款其不知情，出具欠据时间是2017年7月14日，是其与张海彬离婚后，故不应承担责任。该瓷砖用于干什么其亦不知情。
张海彬未出庭应诉亦未提交书面答辩。
宋某某为证明自己的主张，向本院举示如下证据：
证据一、宋某某身份证一份。证明宋某某身份情况。经质证，曲某某无异议，本院认证意见为，该证据真实有效，且能够证明待证的事实，故本院予以确认。
证据二、2017年7月14日欠据一份。证明张海彬欠款事实。从挑选瓷砖到买瓷砖都是张海彬、曲某某两人去的。一次用于售楼处装修，一次用于洗车行。另外一次用于工地工作人员，并瓷砖款从工作人员工资中扣除。经质证，曲某某对真实性无异议，对证明问题有异议，当时不是其与张海彬两人去的；洗车行也不是张海彬开的。售楼处是2013年年底装的，当时其不在家，也没去挑选瓷砖。对买瓷砖不知情，并且发生在离婚后。本院认证意见为，虽然该欠据写明欠款为2014年4月6日至2014年7月24日购砖欠款，但该欠据出具时间为2017年7月14日，张海彬与曲某某于2017年7月5日登记离婚，且宋某某没有其他证据佐证曲某某和张海彬二人共同买瓷砖，故该欠据能证明张海彬欠款的事实，不能证明瓷砖是张海彬、曲某某共同购买。
张海彬、曲某某未向本院提交任何相关证据。
经本院审理认定事实如下：2017年7月5日，张海彬、曲某某离婚；2017年7月14日，张海彬出具欠据一份，据中写明：欠款为2014年4月6日至2014年7月24日购砖欠款，欠款金额为47,364元，欠款人处有张海彬的签名。

本院认为：宋某某与张海彬之间虽未签订书面的买卖合同，但双方形成事实上的买卖合同关系，张海彬购买瓷砖未付款，但为宋某某出具欠据，应系双方当事人真实的意思表示，亦不违反法律规定，故合法的债权债务关系应受法律保护，双方应当本着诚实信用原则自觉履行义务，欠款人张海彬为宋某某出具欠据，欠款金额约定明确，事实清楚，故张海彬未履行给付义务应系违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故宋某某要求张海彬给付所欠瓷砖款47,364元的诉讼请求，本院予以支持；宋某某主张由曲某某与张海彬共同承担瓷砖款47,364元，但由于其不能提供足够的证据证明该瓷砖用于夫妻共同生活，且该欠据出具时间为2017年7月14日，不在张海彬与曲某某夫妻关系存续期间，该欠据中也没有曲某某的签名，故宋某某要求曲某某承担共同给付瓷砖款47,364元的诉讼请求，本院不予支持；被告张海彬经本院合法传唤未到庭应诉视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告张海彬给付原告宋某某购砖款47,364元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告宋某某其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元减半收取492元，由被告张海彬负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告宋某某。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。

审判员 史岩

书记员： 夏俊峰