宋淑梅与张某买卖合同纠纷一审民事判决书

原告宋淑梅。
委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人赵朔、张学良，安国市祁州法律服务所法律工作者。

原告宋淑梅诉被告张某为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋淑梅及其委托代理人金淑英、被告张某及其委托代理人张学良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2015年6月4日、6月5日、6月17日、8月17日、9月14日分别购买原告价值10000元、2975元、13300元、6580元、11691元的中药材（均有欠据，其中原告在6月17日的欠据和9月14日的欠据上均备注了“付2万”），以上货款共计44546元，双方协商一致抹去46元，合计44500元，被告于2015年9月8日转账支付原告货款2万元。2015年10月12日双方经对账形成新的欠据载明“欠货款24500元，贰万肆仟伍百元张某1340042518810.12”。被告认可2015年10月12日的欠据为自己亲笔书写，但辩称欠据上的数额不对。
另，被告于2015年10月14日再次购买原告价值18650元的货物，未给付货款。
上述事实有欠据、询问笔录及当事人的当庭陈述等在卷予以证实。

本院认为，2015年10月12日形成的欠据，为被告亲自书写，且为双方对账形成，应对双方均具有约束力。故本院对2015年10月12日欠据的证据效力予以确认。被告辩称上述欠据上的数额不对，但未提交足以反驳的证据，本院对其辩驳理由不予支持。
庭审中被告否认2015年10月14日的欠据，但庭前被告在法庭对其的询问笔录中承认2015年10月14日购买了原告价值18650元的货物，没有给付货款，故本院对2015年10月14日被告购买了原告价值18650元的货物，没有给付货款的事实予以确认。综上所述，被告尚欠原告货款43150元的事实清楚，证据充分，被告应履行给付货款的义务，故原告主张被告给付货款43150元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，经合议庭合议，判决如下：

被告张某给付原告宋淑梅货款43150元，于判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

审　判　长　　刘亮亮 审　判　员　　董晓春 代理审判员　　刘蕾蕾

书记员：王梦永