宋某1与郭某1、田某婚约财产纠纷一审民事判决书

原告：宋某1，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托诉讼代理人：张晓燕，河北张舰律师事务所律师。
被告：郭某1，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：田某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：郭某2，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
三被告共同委托诉讼代理人：曹运格，河北昭庆律师事务所律师。

原告宋某1与被告郭某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，原告于2017年6月5日追加被告郭某1父母田某、郭某2为本案被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1及其委托诉讼代理人张晓燕和被告田某、郭某2及三被告共同委托诉讼代理人曹运格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼款106000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告郭某1于2016年12月份经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于2017年农历正月十二订婚时，原告经媒人手给付被告礼金16000元。之后双方商定结婚事宜，除去各种花费外，原告分两次给付被告方彩礼款90000元。原告与被告郭某1经过一段时间的交流，两人均发现彼此性格脾气相差太大，不适合结婚，因此双方未办理结婚登记。根据法律规定，被告方应退还彩礼款，但原告多次催要，被告拒不退还。被告郭某1父母田某、郭某2与郭某1共同生活在一起，是一个共同家庭单位，财产共有制，且原告给付被告方以上彩礼款时，三人均在场，被告郭某1、田某是经手人，故诉至法院要求三被告共同返还原告彩礼款106000元。

本院认为，婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款，如果双方当事人未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。现原、被告未办理结婚登记，故原告要求被告返还彩礼款的请求应予支持。原告主张其2017年农历正月十二订婚时，经媒人手给付被告礼金16000元系彩礼款，并提交证人宋某2等三人证言予以证明，但三个证人的证言均表明是听说来的信息，均不是直接经手人，且证人也表明原告与被告郭某1订婚时还没有定彩礼款数额，被告主张该款项系订婚时双方相互赠与，不应返还，原告对此未提交其他证据予以佐证，被告主张符合当地风俗习惯，且被告在订立婚约后亦有花费，该款项不宜返还。原告主张彩礼款给付三被告，三被告系一个家庭，且共同生活，财产共有，应由三被告共同返还彩礼款，被告对此不予认可。男女双方订立婚约，给付彩礼款或购买陪嫁物品现实中均是两个家庭的共同行为，故对原告此主张予以支持。本案中原告于2017年农历二月十三给付被告彩礼款10000元，系现金方式，被告对此亦认可，应有三被告共同返还。原告于同年农历二月初给付被告郭某1一张开户名为宋路果的银行卡，未经被告父母田某、郭某2手，且在银行取款视频中系被告郭某1支取，其母亲田某仅是陪同，原告未提交其他证据证明该款由三被告共同支取支配，且银行记录及取款视频显示被告郭某1共支取75000元，由被告郭某1返还原告彩礼款75000元为宜。被告主张彩礼款均用于购买陪嫁物品，并提交收据予以证明，原告对此不予认可，称该收据不是正规发票且有的就是白条，不应认定，被告对此未提交其他证据予以佐证，本院对此不予认可。被告主张因原告毁婚给被告郭某1造成精神打击，要求赔偿50000元，未提交证据予以证明，本院对此不予支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

一、被告郭某1自本判决生效后十日内返还原告宋某1彩礼款75000元。
二、被告郭某1、田某、郭某2自本判决生效后十日内返还原告宋某1彩礼款10000元。
三、驳回原告宋某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由原告宋某1负担708元，被告郭某1负担1712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。

审　判　长　　霍丽云 审　判　员　　王文堂 人民陪审员　　吕保计

书记员：武彬