宋某某与宋某乙、韩某继承纠纷一审民事判决书

原告宋某某，学生。
委托代理人李水全，河北天汉律师事务所律师。
被告宋某乙。
被告韩某，无职业。

原告宋某某与被告宋某乙、韩某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某委托代理人李水全，被告韩某到庭参加诉讼，被告宋某乙经本院传票合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理查明，并确认以下事实：原告宋某某与被告宋某乙系同父异母的姐弟关系，原告宋某某与被告韩某系母子关系。被告韩某与被继承人宋会臣于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。结婚时宋会臣带一女孩（被告宋某乙），婚后被告韩某与宋会臣生一男孩（原告宋某某）。宋会臣于2015年7月26日死亡，留有婚前个人财产：位于邯郸市邯山区罗城头5号院14-2-5号房产一套。宋会臣生前留有遗嘱一份，内容为：“我死后，把我的全部家产留给小儿子宋某某，剥夺女儿小波的继承权力。（因为她太不懂事）没有人情味，只认钱，不认人，几年来也没回来看一次，根本没有尽到孝道义务，把我的心伤透了。立嘱宋会臣”。后原、被告因继承遗产事宜发生争执，导致诉讼。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、遗嘱、邯郸市邯山区罗城头5号院14-2-5号房屋所有权证等证据在卷佐证，经当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。

本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。原告提供宋会臣的遗嘱一份，立遗嘱人对其遗留财产有明确的处分意见，即由原告宋某某继承其全部财产，该遗嘱虽然没有书写日期，在形式上稍有欠缺，但无证据显示该遗嘱不为被继承人宋会臣的真实意思表示。被告韩某虽为被继承人配偶，但其对原告的诉求不持异议。被告宋某乙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自己诉、辩权利的放弃，并应为此承担不利的法律后果。综上，原告宋某某的诉讼请求有被继承人宋会臣所立遗嘱支持，本院予以采纳。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

位于邯郸市邯山区罗城头5号院14-2-5号房屋一套由原告宋某某继承。
案件受理费4300元，由被告韩某、宋某乙各负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。

审　判　长　　张金霞 审　判　员　　段书娟 人民陪审员　　马华民

书记员：卢娅那