宋某某与马某某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住张家口市。被告：马某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住张家口市崇礼县。委托代理人：李莉，河北震河律师事务所律师。

宋某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告马某某偿还向原告宋某某所借的人民币100000元（拾万元）及从借款时间到归还之日的约定利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马某某于2015年11月29日向原告借款人民币10万元，双方约定借款利息为月息2.5分、期限1个月，但被告未能按约定向原告支付欠款和利息。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，根据法律规定，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼主张。马某某辩称，原告起诉的100000元借款不是因为直接借贷形成的，这笔钱形成的事实是因为我买原告母亲的房子，因迟延给付购房款以及和原告另一笔借款所产生的利息。而且这笔借款我在2016年2月29日在银行柜台通过存款的方式还给了原告，因为我当时没有带身份证，所以用原告的身份证填写的存单，当时原告是从学校里直接过去银行的，所以没有拿着借条，导致借条没有收回。本院经审理认定事实如下：原告为证明自己主张向法庭提交的证据有：1、借条一份：内容是“今借到宋某某现金壹拾万元整（100000），利率2.5%，期限一个月。借款人：马某某，时间：2015年11月29日”。2、马某某身份证复印件一张，标明只作借款证明。3、中国建设银行交易凭条复印件一张：账户为62×××48，时间是2016年2月29日，现金存入人民币100000元，客户签名“宋某某”。被告质证称，1、借条的签字是被告签的，内容是原告写的。实际借款的产生过程是2013年8月16日被告与原告母亲签订房屋出售协议，协议房款55万元，直到2015年8月因种种原因未能过户，被告也没有给付房款，到2015年11月29日原告要求我先归还之前的40万元借款（已经还了20万元，还剩20万元没还），于是我们在明德北信用社里达成协议，先还借款20万及利息，购房款55万约定在2016年8月25日前给付，利息协商为15万元，因我当时没带这么多钱，当天（2015年11月29日）还了原告21万元借款，只剩下八万，不够15万的利息，原告就让我打了10万元的借条（包括55万购房款约定的利息没有还清的部分即7万以及40万借款产生的利息）。2、对于马某某的身份证复印件，因原、被告之间有多笔借贷，身份证复印件是单独的不能证明就是这个借条的附属身份证明。3、2016年2月29日的银行存单，其实是我拿10万元的现金去还给原告，因为没有带身份证，所以用了原告的身份证。如果我没有还款的话，这么久的时间原告早就想我要利息了。被告主张案件中借条的产生是债务和房款的利息积累，而且该笔款项已经还给了原告，为证明其主张向法庭提交的证据如下：1、被告于2013年8月16日与原告母亲签订的购房协议一份；2、2015年11月29日签订的房屋买卖补充协议书一份；3、2017年10月17日被告起诉原告母亲房屋纠纷的民事起诉状一份。以上三份证据证明本案借条签订的当天，双方达成了给付15万元利息，将购房款延长一年给付的事实上。4、三份转账证明：2015年11月29日从吴月梅（被告母亲）卡上给原告转款21万元；2015年11月29日从被告卡上给段春梅（原告母亲）转款8万元；2016年2月27日被告从自己工行卡里提取17.8万元现金，并于2016年2月29日用于归还原告的10万元。以上证据证明2015年11月29日原告说以现金方式借给被告10万元现金的事实不成立。5、2017年1月5日段春梅（原告母亲，甲方）与马某某（乙方）签订的补充协议一份，在房屋买卖合同纠纷案件中体现的是65万元的借款（50万房款返还后的借款+5万元未付房款+10万元借款），原告在此案中出示的借条同样是本案的证据，说明原告说的不是事实。6、申请法院调取了两份证据，分别是：2015年11月29日至2016年8月16日宋某某在建设银行五一路支行的银行流水明细，证明2016年2月29日现金存入宋某某账户100000元；2015年11月29日吴月梅（被告母亲）在大境门农村信用社向原告账户转款210000元，证明原告有农村信用社的账户。原告质证称，被告提交的房屋买卖协议、补充协议和另案的民事起诉状的真实性没有异议。三份转账记录是被告和我母亲之间的往来，和我无关。从吴月梅账户转到我账户的21万元是其他借款和本案无关。被告2016年2月27日取现是真实的，但并没有用于还我的欠款，与诉争的借款无关。
原告宋某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告马某某及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，经过庭审的质证、认证，原告未能提供证据证明借条产生的事实以及借款的交付方式，被告向法庭提交证据对借款的形成和支付提出合理异议，原告没有充分的证据证明自己的诉讼主张，无法证明向被告借款10万元的事实。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告宋某某的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。

审判员　　汪海鹰

书记员：王迎霞