宋某某与罗安汉追偿权纠纷一审民事判决书

原告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住定州市。委托诉讼代理人：韩增江，河北泰通律师事务所律师。被告：罗安汉，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住定州市和力鑫区。委托诉讼代理人：王玉东，河北世纪三和律师事务所律师。

宋某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗安汉偿还原告宋某某借款本金56432元，并支付自2015年9月18日至2917年5月17日利息1692.6元（56432元*0.015元/元*20元），共计73361.6元，并承担自2017年5月18日至还清之日止的利息；2本案案件受理费由罗安汉承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年9月18日，被告因资金周转向原告借款56432元，并向原告出具欠条一张，约定借款利息为月息1.5分。被告在借条中向原告作出了还款计划即2015年9月29日还款30000元，剩余本金26432元每月还款2200元于2016年9月18日前还清，但被告并未按计划偿还原告借款及利息。后虽原告多次催要，被告并未向原告支付借款本金及利息。无奈原告起诉至贵院并提出上述诉讼请求，望法院支持原告的诉讼请求。罗安汉辩称，原告起诉不是事实，被告没有向原告借款，原告也没有向被告提供借款，原告没有事实和法律依据。请法院驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系保定理财学会负责人。2015年3月18日，甲方（出资方）：赵会芬。乙方（用资方）：罗安汉（本案被告）。丙方（担保方）：保定理财学会。三方签订了借款合同。合同约定：一、为进行股票投资，乙方向甲方借款，甲方将本合同约定的借款金额，人民币（大写）壹拾柒万元，划入甲方指定的在长江证券保定营业部开设的股票账户，供乙方在借款期间内使用。二、借款时间共一年，自2015年3月18日起，至2016年3月17日止。三、利息12%、账户管理费6%，按月提前支付。利息和账户管理费每月共计2550元。四、为了确保甲方账户资金和乙方保证金的安全，乙方在交易前必须预交10%的风险保证金17000元存放在丙方指定账户，甲方则提供给乙方所交纳保证金10倍资金的账户操作。五、账户交易盈利部分全部属于乙方所有，同样，乙方承担全部交易风险，甲方和丙方不承担交易风险。合同签订后，甲方将17万元打入指定账户，乙方将保证金打入丙方指定账户。2015年9月18日因亏损三方所签合同终止。被告罗安汉打一借条：“今借人民币56432元，伍万陆仟肆佰叁拾贰元整，从2015年9月18日起计息，月息1分5壹分伍厘，按月结息，9月29日还款3万元叁万元整，余额26432元贰万陆仟肆佰叁拾贰元于2016年9月18日前还清，每月2200元贰仟贰佰元整。罗安汉。2015年9月18日。备注：原于2015年3月18日所签合同（借款合同）终止。合同终止后，原告多次向被告主张权利未果。查明，被告共计亏损73432元，扣除被告预交保证金17000元，尚亏损56432元，上述款项原告已给付合同甲方当事人赵会芬。
原告宋某某与被告罗安汉追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托诉讼代理人韩增江、被告罗安汉及委托诉讼代理人王玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原、被告之间不是原告诉状中陈述的借款，是因原告以担保方名义偿还了被告因炒股亏损而应履行的债务，故双方之间不是民间借贷纠纷，而是追偿权纠纷。三方合同终止后，被告所打借条应是被告因亏损给付投资方（赵会芬）的投资而欠下的债务，约定的还款期限及利息只对投资方赵会芬和被告具有约束力，对原告没有约束力。原告将被告的保证金17000元及被告因亏损应支付56432元给付了投资人赵会芬，代被告履行了义务，其行为使被告免责即从中受益，所以原告对被告具有追偿权。但原告实际代被告履行了56432元，故原告主张被告偿还56432元的请求本院予以支持。因原告并未代被告履行利息，其要求被告偿还利息的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：

被告罗安汉偿还原告宋某某56432元，于判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。