安某某机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。
代表人：景小光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于连起，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住衡水市枣强县。
被上诉人（原审原告）：于立强，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住衡水市枣强县。
被上诉人（原审原告）：王英娟，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住衡水市枣强县。
委托诉讼代理人：于连起（系于立强、王英娟之子），xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住衡水市枣强县
被告：安某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住衡水衡水市桃城区。

上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安财险衡水公司）因与被上诉人于连起、于立强、王英娟、原审被告安某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审一致。

本院认为，各方当事人对一审判令平安财险衡水公司赔偿于连起医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计7031.1元；赔偿于立强医疗费、住院伙食补助费共计14754元；赔偿王英娟医疗费、住院伙食补助费、车辆损失共计71725元，均无异议，本院予以维持。双方争执的焦点是：本案鉴定费6000元，应由谁承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”一审中，平安财险衡水公司对本案冀Ｔ×××××北斗星牌微型轿车车损公估报告持有异议，依法申请重新鉴定，一审法院予以准许。衡水方圆司法会计鉴定中心接受一审法院委托后，于2016年7月28日将《鉴定费支付通知单》交付委托方，委托方转交给申请鉴定当事方，平安财险衡水公司并未对收费数额提出异议，并于2016年8月7日将鉴定费6000元汇入鉴定中心银行帐户。衡水方圆司法会计鉴定中心于2016年8月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：委估车辆损失价值为17969元。经各方当事人质证，均无异议，一审法院予以采纳。因重新鉴定系平安财险衡水公司提出，一审法院判令该鉴定费由平安财险衡水公司承担，与法不悖。平安财险衡水公司不承担鉴定费6000元的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采信。如平安财险衡水公司认为鉴定机构收费过高，可另循其他途径解决，本案不予理涉。
综上所述，平安财险衡水公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

审判长 付艳平
审判员 李永玮
审判员 吕国仲

书记员： 王沛