安某某与吕某某、张某某保证合同纠纷一审民事判决书

安某某
侯新伟（河北展威律师事务所）
吕某某
张某某

原告安某某，农民。
委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告吕某某，农民。
被告张某某，农民。
原告安某某诉被告吕某某、张某某保证合同纠纷一案，本院自2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐志杰、李挺飞、代理审判员韩艳艳组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯新伟、被告吕某某、张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安某某诉称，2013年11月23日，吕曙栋以经营周转为由向原告借款8万元，并签订了《民间借贷合同》，期限2个月，自2013年11月23日至2014年1月22日止。
其中合同第五条约定，本合同项下贷款期限内贷款利率按年利率18%执行，利息自贷款发放之日起计算。
合同第十三条约定，本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金20%的违约金。
合同签订当日，吕曙栋与原告安某某、被告吕某某、张某某签订了《担保合同》，担保期限为贷款到期之日起2年，担保方式为连带责任担保。
合同签订后，原告如约将贷款交付给了吕曙栋。
现上述贷款已逾期，但吕曙栋仅支付了部分利息，其余本息至今未付，期间，原告曾多次向二被告催要，均无结果。
故诉求法院判决二被告偿还原告借款本金8万元及利息（含逾期利息）20400元（暂计至2016年2月22日，以后利息按照合同约定计至本息清偿之日止），判决被告给付原告违约金16000元，诉讼费用由二被告承担。
被告吕某某在庭审中辩称，借款8万元是事实，我只担保了2个月。
被告张某某在庭审中辩称，借款8万元是事实，借款最多三个月，我确实担保了。
本院认为，原告与被告自愿签订的担保合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定诚信信用的履行自己的义务。
本案中，借款人吕曙栋未按约定偿还借款，未按约定支付利息，贷款人安某某有权按照合同约定直接向担保人吕某某、张某某追偿。
被告吕某某、张某某承担保证责任后有权向借款人吕曙栋追偿。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条  、第二十一条  、第三十一条  ，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下:
被告吕某某、张某某于本判决生效之后十日内返还原告安某某借款本金8万元、利息及违约金合并计算按年利率24%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，由被告吕某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，并向保定市中级人民法院预交上诉案件受理费。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交，并将缴费凭证交纳至河北省保定市阜平县人民法院民一庭。
在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费和缴费凭证的，按自动撤回上诉处理（开户银行:中国银行西城支行，账号:10×××07，户名:河北省保定市中级人民法院）。

本院认为，原告与被告自愿签订的担保合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定诚信信用的履行自己的义务。
本案中，借款人吕曙栋未按约定偿还借款，未按约定支付利息，贷款人安某某有权按照合同约定直接向担保人吕某某、张某某追偿。
被告吕某某、张某某承担保证责任后有权向借款人吕曙栋追偿。

据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条  、第二十一条  、第三十一条  ，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下:
被告吕某某、张某某于本判决生效之后十日内返还原告安某某借款本金8万元、利息及违约金合并计算按年利率24%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，由被告吕某某、张某某负担。

审判长：徐志杰
审判员：李挺飞
审判员：韩艳艳

书记员：张栓茹