宁安市美林投资有限公司与牡丹江市东安区新昌金属结构工程处承揽合同纠纷一案一审民事判决书

原告：宁安市美林投资有限公司，住所地黑龙江省宁安市宁安镇。
法定代表人：冯瑞洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。被告：牡丹江市东安区新昌金属结构工程处，住所地黑
龙江省牡丹江市东安区。
经营者：张敏，女，1977年8月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。

原告宁安市美林投资有限公司（以下简称美林公司）与被告牡丹江市东安区新昌金属结构工程处（以下简称新昌工程处）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告美林公司的委托诉讼代理人牛金堂到庭参加诉讼，被告新昌工程处经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告美林公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告新昌工程处返还预付工程款4万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月18日，被告以为原告制作彩钢房为名收取原告预付工程款4万元，并为原告出具一份收据，但被告至今没有给原告制作安装彩钢房，故诉至法院。
被告新昌工程处未到庭，亦未提交答辩意见。
原告美林公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告新昌工程处未到庭，亦未质证、举证。本院对原告提供的证据认证如下：1.原告举证的被告企业基本信息单为合法有效的书证，具有客观真实性，本院予以采信；2.2011年8月18日收据能证明被告收取原告工程款4万元，本院对此事实予以确认；3.原告单位制作的合同用章登记记录为原告单方制作的证据，不符合证据形式要件的规定，本院不予采信；4.孙凤英、胡艳鹏证人证言两份。上述证人系原告单位职工，与本案有法律上利害关系，且上述证人的证言不能证明被告未向原告交付板房的事实，本院对该两份证人证言不予采信。
根据原告美林公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告新昌工程处收到原告美林公司工程款4万元，并于2011年8月18日为原告出具一份收据，被告的经营者张敏在该收据上签字确认。

本院认为，原告美林公司提供的证据仅能证明被告新昌工程处收取原告工程款4万元，不能证明其与被告是否存在合同关系、存在何种合同关系及被告未履行合同义务的事实，故原告的主张无事实依据，本院对原告要求被告返还工程款4万元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用
的解释》第九十条规定，缺席判决如下：

驳回原告宁安市美林投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费800元，公告费650元，由原告宁安市美林投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。

审判长 李艳萍
人民陪审员 张西海
人民陪审员 寇亚丹

书记员： 祝丹丹