孟某、高某1等与高某3等继承纠纷一审民事判决书

原告孟某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区，群众。委托代理人李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。原告高某1，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住同上，群众。法定代理人孟某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区，群众。原告高某2，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住同上，群众。法定代理人孟某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区，群众。被告高某3，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住石家庄市新华区，群众。被告于某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住同上。群众。委托代理人许树珍，石家庄市。

原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被继承人遗留的位于石家庄市鹿泉区房屋的份额（136207元》由原告孟某继承；二、依法判令被继承人遗留的存折（2500元）由原告高某1继承；三、依法判令被继承人遗留的股票（2000元）由原告高某2继承；四、依法判令二被告协助原告办理不动产权证书。五、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被继承人高某4与原告孟某于××××年××月××日登记结婚，婚后两人恩爱有加，共生育两个子女，即高某1和高某2。一家四口一直过着幸福安宁的日子。夫妻二人经过辛苦努力，于2009年10月购买了龙泉花园东区第27幢2单元1211号房屋一套。不幸的是，被继承人高某4于2015年10月12日坠楼死亡。被继承人生前留下遗嘱，将存折留给女儿高某1所有，股票留给儿子高某2所有，房屋给妻子孟某所有，房贷和购房借款2万元（已于2016年冬还清）由妻子孟某偿还。2017年4月，被继承人高某4与原告孟某购买的房产开始申办不动产权证书。但是二被告不予配合，以至于该房产至今未能办理不动产权证书。为了维护自己的合法权益，根据我国《继承法》和《民事诉讼法》等相关法律法规规定，原告特诉至贵院请求法院依法裁判。被告高某3、于某辩称，1、被告系夫妻，××××年××月××日生儿子高某4。××××年××月××高某4与孟某登记结婚，××××年××月××日，生女儿高某1，××××年××月××日，生儿子高某2。一家六口人一直在一起共同生活。2009年10月15日，高某4代表全家购买了龙泉花园东区第27栋2单元1211号房屋一套，现在中国邮政储蓄银行存款2500元，购买股票2000元。2、龙泉花园东区第27栋2单元1211号房屋是被告家庭共有财产，高某4的遗产应从共有财产中划分出来。3、2015年10月11日晚，高某4所立遗嘱应当对缺乏劳动能力，又没有生活来源的被告保留必要的遗产份额。4、孟某有遗弃被继承人高某4的行为，应丧失继承权。原告举证如下：证据一、结婚证。证据二、商品房买卖合同。证据三、收据。证据四、个人购房借款/担保合同。以上证据证明系高某4婚姻关系存续期间与原告孟某共同出资购买房产，系夫妻共同财产。高某4的遗产份额为该房屋的二分之一。证据五、中国邮政储蓄银行存单。证据六、死亡证明。证明高某4死亡时间。证据七、高某4遗嘱，内容高某4生前留下遗嘱，应按遗嘱继承。证据八、证明，证明二被告身份信息。被告质证：对证据一对证据无异议。证据二是高某4代表全家六口人与帝华房地产公司签订合同，不是高某4个人购买，属于全家共有财产，对合同内容无异议。证据三是争议房屋的首付款，其中被告出资22000元，借被告高某3哥哥高德德20000元，借高二梅10000元，借高某4同学杨会英5000元，上述借款用于交付房款，上述借款被告已经在高某4死亡前还清。对证据四无异议。证据五对证据无异议。对证据六无异议。证据七是高某4个人自己书写，1、高某4的遗嘱应当认定为无效，因是在原告孟某协议离婚时书写，因为高某4爱孟某，不愿离婚，在违背高某4的真实意思表示，应认为无效。2、对争议房屋是家庭共有财产，高某4未经被告同意，私自处分父母财产，应认定该处分行为无效，高某4只能处分个人所有的合法财产。3、高某4立遗嘱应当对缺乏劳动能力、又没有生活来源、体弱多病的被告人保留必要的遗产份额，据此根据继承法第十九条、第二十二条、第二十六条的规定，高某4所立的遗嘱无效。遗产在家庭共同财产中的遗产分割时应当先分出他人份额。4、高某4所写遗嘱多处涂改属于伪造遗嘱。对证据八无异议。被告举证如下：1、村委会证明一份。证明原被告一家人一直在一起生活，从未分家另过。以上事实说明争议房屋属于家庭共有财产。应当析产后按照法定继承办理。2、高某3住院病历。证明高某3体弱多病没有劳动能力。3、李国龙出庭作证的证言。原告质证：被告是过了举证期限后提交的，不予质证。以上证据均不具有真实性，被告是在高某15岁时帮着照顾才过来的。现在原告在鹿泉居住，由村委会出具证明无法证明，顶多证明原被告不再村里生活，所以证明不具有真实性及合法性。证据二是为了证明高某3体弱多病没有劳动能力及经济来源，被告方又称诉争房屋是家庭共有财产，是相互矛盾的，没有任何事实及法律依据的。且事实上本案诉争房产是被继承人高某4与原告孟某的夫妻共同财产，二人是××××年××月××日结婚，二被告是普通农民，收入有限，不能为原告孟某及高某4提供婚房，高某4夫妻二人通过自己的努力在结婚后第五年2009年10月购买争议房产。当时的首付款有部分是从亲戚朋友手中借的，但是这些借款都是夫妻二人偿还的。被告提交的证据已经证明二被告没有劳动能力、没有经济来源，所以被告主张，是由被告还款是没有事实依据的。证人作证已过举证期限，不予质证。本院经审理查明，二被告系夫妻关系。高某4系被告之子原告系被告儿媳。××××年××月××高某4与原告孟某登记结婚。××××年××月××日，生女儿高某1，××××年××月××日，生儿子高某2。2009年起原、被告六口人在一起生活。2009年10月15日，高某4购买了龙泉花园东区第27栋2单元1211号房屋一套。2015年10月11日晚，高某4生前留下遗嘱，将存折留给女儿高某1所有，股票留给儿子高某2所有，房屋给妻子孟某所有，房贷和购房借款2万元（已于2016年冬还清）由妻子孟某偿还。2015年10月12日，高某4坠楼死亡。
原告孟某、高某1、高某2与被告高某3、于某继承纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人李庆兵、高某1及其法定代理人孟某、高某2法定代理人孟某，被告高某3、被告于某及其委托代理人许树珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被告2009年同原告夫妇购买诉争房产后，原告一家便与被告一起生活，共同经营三代同堂的大家庭。至2015年，房贷虽由原告夫妇偿还，但被告也一直在协助原告夫妇操持家务，为家庭的维系发展付出了自己力所能及的劳动，在无相反证据予以证实的情况下，涉案财产认定属于家庭共同所有较妥。现原、被告家庭尚未分家析产，在未明确高某4遗产范围的情况下，原告要求分割涉案财产，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下：

驳回原告孟某、高某1、高某2的诉讼请求。案件受理费1557元，由原告孟某、高某1、高某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。

审判员　　张文卿

书记员：王帆