孟某某与张某买卖合同纠纷一审民事判决书

孟某某
王登举（河北章理桥律师事务所）
霍俊芳（河北章理桥律师事务所）
张某
袁方（河北和生律师事务所）

原告:孟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人:王登举，河北章理桥律师事务所律师。
委托代理人:霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。
被告:张某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人:袁方，河北和生律师事务所律师。
原告孟某某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟某某及其委托代理人王登举、霍俊芳，被告张某的委托代理人袁方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

本院认为，原、被告之间所签订的“购车合同”是双方真实意思的表示，该购车合同真实有效，不违反法律禁止性规范，本院对该合同效力予以确认。原告孟某某于2014年7月7日向张某交付约定的购车款109000元，该事实有原告孟某某出具的中国农业银行存款记录为证，被告张某委托代理人对该事实也无异议，本院对于该给付事实予以确认。原、被告之间所签订“购车协议”后，理应依照协议履行各自的合同义务，被告张某因案外第三人的原因导致其与原告孟某某所签订的“购车协议”无法履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条  “当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告张某应当承担其逾期交付原告孟某某向其所购车辆的违约责任，被告张某与案外人第三人之间的纠纷处理，并不构成其在本案民事责任的免责事由。原告孟某某在本案纠纷发生后，经催告被告张某，其在合理地期间内仍未履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条  第三项  “当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的，当事人可以解除合同的规定，原告孟某某有权解除合同，要求被告张某返还购车款109000元。关于原告孟某某主张的违约金诉请，因其依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，该规定中适用“出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失”的情况，与本案案情不符，本院不予支持。
关于被告张某认为本案须中止审理待案外人马亮、马瑞相关刑事案件先行处理的申请，因本案所涉“购车合同”相关案件事实并不涉及任何刑事犯罪行为，且与案外人孙岩、马亮、马瑞相关行为无直接关联，本院对于被告张某该项申请意见不予支持。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  ，《中华人民共和国合同法》第九十四条  第三项  、第一百二十一条  、第一百三十条  之规定，判决如下:
一、被告张某返还原告孟某某购车款109000元。
二、驳回原告孟某某其他诉讼请求。
前述金钱给付义务自本判决书生效之日起七日内履行，逾期如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元减半收取1240元由被告张某负担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。

本院认为，原、被告之间所签订的“购车合同”是双方真实意思的表示，该购车合同真实有效，不违反法律禁止性规范，本院对该合同效力予以确认。原告孟某某于2014年7月7日向张某交付约定的购车款109000元，该事实有原告孟某某出具的中国农业银行存款记录为证，被告张某委托代理人对该事实也无异议，本院对于该给付事实予以确认。原、被告之间所签订“购车协议”后，理应依照协议履行各自的合同义务，被告张某因案外第三人的原因导致其与原告孟某某所签订的“购车协议”无法履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条  “当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告张某应当承担其逾期交付原告孟某某向其所购车辆的违约责任，被告张某与案外人第三人之间的纠纷处理，并不构成其在本案民事责任的免责事由。原告孟某某在本案纠纷发生后，经催告被告张某，其在合理地期间内仍未履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条  第三项  “当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的，当事人可以解除合同的规定，原告孟某某有权解除合同，要求被告张某返还购车款109000元。关于原告孟某某主张的违约金诉请，因其依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，该规定中适用“出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失”的情况，与本案案情不符，本院不予支持。
关于被告张某认为本案须中止审理待案外人马亮、马瑞相关刑事案件先行处理的申请，因本案所涉“购车合同”相关案件事实并不涉及任何刑事犯罪行为，且与案外人孙岩、马亮、马瑞相关行为无直接关联，本院对于被告张某该项申请意见不予支持。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  ，《中华人民共和国合同法》第九十四条  第三项  、第一百二十一条  、第一百三十条  之规定，判决如下:

一、被告张某返还原告孟某某购车款109000元。
二、驳回原告孟某某其他诉讼请求。
前述金钱给付义务自本判决书生效之日起七日内履行，逾期如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元减半收取1240元由被告张某负担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。

审判长：张建颖

书记员：吴欣