孟某、宋某某、姜国强、原审被告何某某、李某某与山东滨州盛邦遐尔生物工程有限公司民间借贷纠纷二审民事裁定书

上诉人（原审被告）：孟某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。上诉人（原审被告）：宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，山东滨州盛邦遐尔生物工程有限公司经理，住山东省淄博市张店区。共同委托诉讼代理人：李俊杰，山东博骏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜国强，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住黑龙江省东宁市绥阳林业局。委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。原审被告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：毕志强，山东博骏律师事务所律师。原审被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原审被告：山东滨州盛邦遐尔生物工程有限公司，住所地山东省滨州市邹平县临池镇驻地。法定代表人：宋某某，该公司经理。

上诉人孟某、宋某某因与被上诉人姜国强、原审被告何某某、李某某、山东滨州盛邦遐尔生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省绥阳林区基层法院（2017）黑7514民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。

本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人的事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，但借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩并能作出合理说明，出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。本案中双方均陈述自2013年以来通过李某某一直有经济往来，孟某、宋某某承认现在尚欠姜国强借款，但是欠款具体数额要通过与李某某、姜国强核对后才能确定，一审对于此事实未予查明。孟某、宋某某主张2016年11月16日双方签订借款协议时，姜国强未实际支付借款20万元，此借款协议并未实际履行，一审法院就此借款协议是否实际履行并未查清。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：

一、撤销黑龙江省绥阳林区基层法院（2017）黑7514民初47号民事判决；二、本案发回黑龙江省绥阳林区基层法院重审。上诉人孟某、宋某某预交的二审案件受理费5080元予以退回。