孟某某、魏某某等与魏某国共有纠纷一审民事判决书

原告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，河北省灵寿县。
委托诉讼代理人：赵振梅（系孟某某妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，河北省灵寿县。
原告：魏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，河北省灵寿县。
委托诉讼代理人：梁国辉（系魏某某丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，河北省灵寿县马家庄村。
二原告委托诉讼代理人：尹庆忠，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：魏某国，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，河北省灵寿县灵寿镇城内村。
委托诉讼代理人：刘玉玲，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县灵寿镇城内村。
委托诉讼代理人:孙卫军，河北尅志律师事务所律师。

原告孟某某、魏某某与被告魏某国共有纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托诉讼代理人赵振梅、原告魏某某及其委托诉讼代理人梁国辉、二原告委托诉讼代理人尹庆忠、被告魏某国及其委托诉讼代理人刘玉玲、孙卫军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某、魏某某向本院提出诉讼请求1、判决被告给付二原告石家庄市灵寿县榆树林胡同9号各33.33%物权份额折款1932517元，共计3865034元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二原告与被告系石家庄市灵寿县榆树林胡同9号魏永才之继子、女儿、儿子，魏永才及配偶孟菊菊分别于2013年1月18日、2011年7月28日去世。魏永才、孟菊菊通过继承和购买在灵寿县榆树林胡同9号拥有1107.96㎡宅基地使用权并建有房屋，另有门前道路34.91㎡、滴水夹4.58㎡，总面积1147.45㎡，有冀（灵）字第18926号宅基地使用证和18926号、18846号宅基地清理登记表、收据等证实。魏永才、孟菊菊去世后，榆树林胡同9号的宅基地和房屋成为二原告和被告共同拥有的物权。在灵寿县松阳河新区改造过程中，被告在二原告不知情的情况下，在灵寿县松阳河新区指挥部通过产权调换获得254㎡安置房，领取货币补偿4288560元以及房屋补偿、安置、搬迁费搬迁奖金等289791元，该补偿款由被告支取，有选房确认单、指界范围面积图、灵寿县松阳河新区宅基地征收确认表等证实。被告侵占二原告的共有物权份额，导致二原告无法行使权力、享有利益，被告的行为已严重侵犯二原告的合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判决。
为证实其主张二原告提交如下证据：
证据一、宅基地清理登记表，是1987年12月份灵寿县政府进行宅基地清理时进行登记的，拟证明孟某某、魏某某均对该宅基地享有使用权。
证据二、城内村常住人口登记表，拟证明孟某某、魏某某在当时均系城内村村民，孟某某的户籍于1983年2月7日迁出。
证据三、孟某某的户口本，拟证明1987年4月6日孟某某户籍从宁夏迁回灵寿。
证据四、常住人口登记表，拟证明魏某某的户口从1999年4月23日迁出。
证据五、公证书和土地承包合同书及1995年调地基本情况底账，拟证明魏某某在城内村拥有承包地和菜园地。
证据六、马家庄村的证明，拟证明梁国辉与魏某某结婚后，魏某某在马家庄村未审批宅基地。
证据七、魏某某为其母亲看病给付石荣良药费4000元。
证据八、房屋登记申请书，拟证明二原告与被告的父亲在城内村拥有房屋三处12间。
证据九、从城内村调取的松阳河新区档案资料一套，拟证明房屋系原告孟某某、魏某某及二原告父母通过继承购买形成的1147.45平方米的宅基地。
证据十、松阳河新区征收补偿安置协议、宅基地征收产权调换补偿结算单，拟证明被告魏某国在用榆树林胡同9号的房产，通过拆迁获得房屋面积254平方米及补偿款4654352元。
被告魏某国辩称，一、二原告户籍不在城内村，不享有宅基地使用权，二原告主张宅基地使用权应先通过政府。二、宅基地上的房屋为被告魏某国所有，与二原告无关。三、2013年老人去世后，没有留下遗产，二原告一直没有主张过遗产继承分割，现主张已经超过诉讼时效。四、二原告不享有宅基地使用权，对房屋也没有任何权利，不享有拆迁收益，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一、魏某国户口本，拟证明榆树林胡同9号家庭户主为魏某国，成员为魏某国妻子、子女，共四人，该户口没有二原告的户籍信息。
证据二、魏永才低保证，拟证明2011年魏永才享受低保，（魏永才的城内村养老补贴从2008年开始享受，一共享受了三年）在被告新建六间北房时，父母没有出资。
证据三、1973年的字据一份，拟证明孟菊菊从岗头改嫁到城内村时是带孟某某一块来的，但是孟某某的生活费由其祖母以及生父的抚恤金解决，与魏永才不形成抚养关系。
证据四、1998年2月3日的字据一份，拟证明魏永才、孟菊菊考虑到家庭关系，由魏某国养老送终，清收家产，魏某国依照此字据对二老养老送终，并在老人去世后，一直在该地居住。
证据五、2016年村委会证明一份，拟证明榆树林胡同9号属于魏某国。
证据六、马正芹证明一份，拟证明字据的形成。
证据七、城内村村委会证明一份，拟证明魏某国2007年建设新房六间。
证据八、村委会证明一份，拟证明户籍迁出本集体组织的不享受拆迁补助待遇。
证据九、村委会证明一份，拟证明字据的形成过程。
证据十、村委会证明一份，拟证明字据的形成过程。
证据十一、2018年6月份拆迁现场照片，拟证明拆迁的是新建的北房六间，拆迁当时已经没有东房、西房及北房的旧土坯房。
本院经审理认定事实如下：1971年5月10日，孟菊菊（原、被告母亲）与魏永才（魏某某与魏某国之父）结婚，孟菊菊将户口迁至灵寿县城内村榆树林胡同9号，后原告孟志国（孟菊菊与前夫所生之子）随母亲孟菊菊将户口迁至灵寿县城内村榆树林胡同9号。1974年6月24日被告魏某国出生，1976年7月1日原告魏某某出生，二人出生后户口均在灵寿县城内村榆树林胡同9号。1983年2月7日，原告孟某某将户口迁至宁夏回族自治区营暖泉农场，1987年4月6日又从宁夏回族自治区贺兰县迁至灵寿县。1999年4月23日，原告魏某某因结婚将户口迁至灵寿县灵寿镇马家庄村。2011年农历6月28日，孟菊菊去世；2012年农历12月7日，魏永才去世。魏永才在世时，通过审批和购买在灵寿县城内村榆树林胡同9号共有1147.45㎡的宅基地使用权。1998年2月3日，魏永才和孟菊菊在孟福合及当时的城内村村干部马正芹的见证下，立下字据（由马正芹代笔）：“魏永才和孟菊菊共同家业，由儿子魏某国壹人继承……”。2007年，因宅基地上房屋年久失修，被告魏某国重盖北房6间，其他房屋（除一个旧车棚外）均坍塌。2018年，灵寿县松阳河治理征收城内村榆树林胡同9号宅基地，经过城内村村委会、灵寿镇镇政府、县国土资源局审批，征收榆树林胡同9号宅基地1147.45㎡，给被告魏某国置换房屋254㎡并补偿人民币4654352元。

本院认为，宅基地使用权的确认，属于土地管理部门的职能范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案诉争的宅基地现虽登记在魏永才名下，但魏永才已于2012年农历12月7日去世。2018年4月2日，灵寿县灵寿镇城内村村民委员会出具证明，证实本案诉争的宅基地已经确权至被告魏某国名下。根据户口登记显示，该家庭成员有：魏某国、刘玉玲、魏超、魏祎组成，并不包括原告魏某某和孟某某，且原告孟某某、魏某某的户籍均已从城内村迁出，不符合城内村审批宅基地的条件，故对二原告要求分割本案诉争宅基地调换补偿收益的诉讼请求，本院不予支持。对于原宅基地上的房屋，魏永才与孟菊菊已经立下遗嘱（字据）明确表示由被告魏某国一人继承，故对房屋的补偿收益也应由被告魏某国享有，故对二原告的诉讼请求，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，判决如下：

驳回原告孟某某、魏某某的诉讼请求。
案件受理费37720元，由原告孟某某、魏某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。

审判长 李玉敏
审判员 郑蕾
人民陪审员 丁辛

书记员： 唐珍珠