孟某某与李某某买卖合同纠纷一审民事判决书

原告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住保定市博野县。
委托代理人：杨爱伟，河北迈越律师事务所律师。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，顺平县人。

原告孟某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人杨爱伟到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告花生饼款8110元；2、诉讼费被告负担。事实和理由：2016年至2017年，被告李某某经同村李某介绍向原告购买花生饼，共购买两次，除去支付给原告的货款外，尚欠原告8110元。后经原告多次催要，被告总以没钱为由据不给付花生饼款，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李某某未答辩，未提供证据。
本院经审理认定的事实如下：2016年至2017年被告李某某经本村李某介绍向原告孟某某购买花生饼，共购买两次，除被告支付部分货款外尚欠8110元。原告就其主张提供了李某的证明，证实李某某欠孟某某花生饼8110元。原告并申请李某出庭作证，证人李某证实原被告经其介绍达成买卖合同关系，当时双方谈妥的价格是单价1.8元，原告给被告供货两次，除给付部分货款外，尚欠8110元，当时原告给被告供货时其均在场，并帮原告催要过货款。另外，原告提供了其与李某某之间为催要花生饼款的电话录音一份。原告经多次催要货款，被告至今未给付。2018年10月10日原告诉于本院，要求被告偿还货款8110元。
以上事实，有庭审笔录、证人李某的证明、电话录音等予以证实。

本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但证人李某证实双方确实存在买卖合同，且已形成事实上的买卖合同关系。双方应本着诚实信用的原则履行各自义务，原告已将花生饼交付给被告，被告应履行支付货款义务，但被告并未给付相应货款，通过原告提供的电话录音显示原告向被告催要货款，被告亦同意延期给付，故原告要求被告偿还货款的主张，本院应予支持。被告李某某经合法传唤无正当理由未到庭，对原告主张及证据未答辩，也未提供反证,应视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：

被告李某某于判决生效后五日内一次性偿还原告孟某某货款8110元。
案件受理费25元，由被告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

审判员 鲍红莲

书记员： 贾雪