孙某某、李某某与秦某某汉拿混凝土有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书

孙某某
李某某
秦某某汉拿混凝土有限公司
庞国和（河北港城律师事务所）

上诉人（原审原告）:孙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住秦某某市经济技术开发区。
上诉人（原审原告）:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住秦某某市海港区。
二
上诉人共同委托代理人:张海鸿，河北渤海明达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:秦某某汉拿混凝土有限公司，住所地:秦某某市海港区。
法定代表人:李殷时，董事长。
委托代理人:庞国和，河北港城律师事务所律师。
上诉人孙某某、李某某为与被上诉人秦某某汉拿混凝土有限公司（以下简称汉拿公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省秦某某市北戴河区人民法院（2014）北民初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙某某、李某某及其委托代理人张海鸿；被上诉人汉拿公司的委托代理人庞国和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，被上诉人汉拿公司与上诉人孙某某、李某某之间签订的《商品混凝土销售合同》合法有效，双方均应按约定认真行使权利及履行义务。汉拿公司供应了价值769750元的混凝土后，上诉人一方给付了10万元货款，由于汉拿公司对双方约定的付款条件存有异议，于2010年3月21日停止向上诉人供货是事实。上诉人虽称由于汉拿公司未按约定提供混凝土，给其造成了605300元的经济损失，但未提交充分证据证明自己的具体损失情况。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持；原判决认定事实清楚，判决结果并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  及第一百七十五条之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9853元，由上诉人孙某某、李某某负担。
本判决为终审判决。

本院认为，被上诉人汉拿公司与上诉人孙某某、李某某之间签订的《商品混凝土销售合同》合法有效，双方均应按约定认真行使权利及履行义务。汉拿公司供应了价值769750元的混凝土后，上诉人一方给付了10万元货款，由于汉拿公司对双方约定的付款条件存有异议，于2010年3月21日停止向上诉人供货是事实。上诉人虽称由于汉拿公司未按约定提供混凝土，给其造成了605300元的经济损失，但未提交充分证据证明自己的具体损失情况。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持；原判决认定事实清楚，判决结果并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  及第一百七十五条之规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9853元，由上诉人孙某某、李某某负担。

审判长：王巍
审判员：潘秋敏
审判员：刘兴亮

书记员：李禹林