孙某某与张某先、张某某民间借贷纠纷一审民事判决书

孙某某
程建波（河北瑞达律师事务所）
张某先
张某某

原告:孙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住文安县。
委托代理人:程建波，河北瑞达律师事务所律师。
被告:张某先（又名张贵先），男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。
被告:张某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。
原告孙某某与被告张某先、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。
原告孙某某及委托代理人程建波到庭参加了诉讼。
被告张某先、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令二被告共同偿还原告借款67000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由:2012年8月20日，二被告父子向原告借款67000元，之后，被告又多次向原告确认借款并出具借条。
经催要，被告予以推托。
故依法诉至法院，请依法受理并公正裁判。
被告张某先、张某某既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据一组，分别为借条四张，用以证实2012年8月2日被告张某先、张某某借原告现金67000元，之后原告于2015年2月6日、2015年3月11日和2016年2月2日向二被告催款，被告共向原告出具了四张借款凭证，其中后来的借款凭证系催款时被告向原告确认借款事实的单据，实际欠款为67000元。
被告张某先、张某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经过庭审举证，结合当事人陈述，本院认定原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告孙某某依约将67000元现金借予二被告使用，双方虽未约定还款期限，但原告向被告主张债权时，二被告作为共同借款人应当偿还原告上述款项，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告要求二被告给付借款67000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  之规定，判决如下:
被告张某先、张某某偿还原告孙主平借款67000元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取737.5元，由被告张某先、张某某负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。

本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告孙某某依约将67000元现金借予二被告使用，双方虽未约定还款期限，但原告向被告主张债权时，二被告作为共同借款人应当偿还原告上述款项，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告要求二被告给付借款67000元的诉讼请求，本院予以支持。

根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  之规定，判决如下:
被告张某先、张某某偿还原告孙主平借款67000元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取737.5元，由被告张某先、张某某负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。

审判长：张超

书记员：崔清