孙某甲、孙某某与被告孙某丙继承纠纷一审民事判决书

孙某甲
孙某某
崔美虹（河北海岳律师事务所）
冯卓成（河北海岳律师事务所）
孙某丙
丰建民（河北衡泰律师事务所）

原告孙某甲，男，汉族，住沧州市运河区。
原告孙某某，男，汉族，住沧州市运河区。
二
原告
委托代理人崔美虹、冯卓成，河北海岳律师事务所律师。
被告孙某丙，男，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人丰建民，河北衡泰律师事务所律师。
原告孙某甲、孙某某与被告孙某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人崔美虹、冯卓成，被告孙某丙及其委托代理人丰建民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，本案中原、被告双方均认可争议的房屋的宅基证登记在孙某丁名下，此房屋应认定属于孙某丁与褚振荣的夫妻共同财产。被告提供孙某丁生前有代书遗嘱一份，主张孙某丁生前曾明确表示此房归被告所有，主张此房屋不是遗产。本院认为，按照《继承法》第十七条三项规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。而本案中被告提供的代书遗嘱不符合法律规定的形式要件，本院不予采信。本案诉争孙某丁名下房屋属遗产，应按照法定继承处理。因孙某戊明确表示放弃继承，依照我国《继承法》第二十五条规定:继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。故孙某戊的放弃行为有效，其不再享有继承遗产份额的权利，故应由原、被告共同继承。该分割遗产纠纷中，原、被告均符合法律所规定的诉讼主体资格，均可依法行使法律赋予的诉讼权利。本案中，原、被告均未提供任何不分或少分遗产的事实理由的相关证据，故对已确认的遗产应当依法予以平均分割。对于农村宅基地使用权，依据法律规定不属于遗产继承范围，但在农村合法继承的房屋，其宅基地使用权可以随房屋所有权而转移。本案经调解无效，依照《中华人民共和国继承法》第三条  、第二十五条  之规定，判决如下:
孙某丁名下房屋三间归原告孙某某、孙某甲，及被告孙某丙共有，孙某某、孙某甲、孙玉柱各享有三分之一份额。
案件受理费150元，由原、被告各自承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。

本院认为，本案中原、被告双方均认可争议的房屋的宅基证登记在孙某丁名下，此房屋应认定属于孙某丁与褚振荣的夫妻共同财产。被告提供孙某丁生前有代书遗嘱一份，主张孙某丁生前曾明确表示此房归被告所有，主张此房屋不是遗产。本院认为，按照《继承法》第十七条三项规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。而本案中被告提供的代书遗嘱不符合法律规定的形式要件，本院不予采信。本案诉争孙某丁名下房屋属遗产，应按照法定继承处理。因孙某戊明确表示放弃继承，依照我国《继承法》第二十五条规定:继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。故孙某戊的放弃行为有效，其不再享有继承遗产份额的权利，故应由原、被告共同继承。该分割遗产纠纷中，原、被告均符合法律所规定的诉讼主体资格，均可依法行使法律赋予的诉讼权利。本案中，原、被告均未提供任何不分或少分遗产的事实理由的相关证据，故对已确认的遗产应当依法予以平均分割。对于农村宅基地使用权，依据法律规定不属于遗产继承范围，但在农村合法继承的房屋，其宅基地使用权可以随房屋所有权而转移。本案经调解无效，依照《中华人民共和国继承法》第三条  、第二十五条  之规定，判决如下:

孙某丁名下房屋三间归原告孙某某、孙某甲，及被告孙某丙共有，孙某某、孙某甲、孙玉柱各享有三分之一份额。
案件受理费150元，由原、被告各自承担50元。

审判长：陈浩
审判员：刘广丽
审判员：李彬

书记员：吕敏