孙某某与孙某某、孙某恢复原状纠纷二审民事判决书

孙某某
蔚东（北京兆亿律师事务所）
孙某
孙某某
戴吉峰（河北金箭律师事务所）

上诉人（原审被告）:孙某某。
委托代理人:蔚东，北京市兆亿律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:孙某（系孙某某之子）。
被上诉人（原审原告）:孙某某。
委托代理人:戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。
上诉人孙某某、孙某因与被上诉人孙某某恢复原状纠纷一案，不服故城县人民法院（2015）故民一初字第1673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙某某的委托代理人蔚东、上诉人孙某、被上诉人孙某某的委托代理人戴吉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
围绕争议焦点，双方当事人复述了上诉、答辩理由，二审时上诉人孙某某、孙某提供证据为:照片三张；协议合同一份；三位证人。
被上诉人孙某某质证意见:对照片无异议；关于协议书与本案无关，不应作为证据使用；对于证人证言，从价格上看，只能说是买了这块地方，从法律上看这种买卖关系是无效的，因为宅基地的取得是申请取得，而且上诉人也没有土地使用证，所以也没有土地使用权，上诉人称对该地块有使用权不应得到支持。
本院认证意见:对于照片三张，被上诉人孙某某无异议，予以确认；对于协议合同，与本案不具有关联性，不予确认；对于证人证言，证人孙某甲、孙某乙证明的事实是听孙明海所说，且没有经过村委会同意，未取得宅基地使用权证书，不予确认。
本院认为:上诉人孙某某、孙某主张诉争地块是其购买的宅基地，但是没有经过村委会的同意，且未取得宅基地使用权证书，故对其该主张不予支持。被上诉人孙某某在胡同内及空闲地段铺设红砖，既方便自己行走，也方便邻居及其他村民通行，被上诉人孙某将红砖撬开，影响被上诉人孙某某正常通行。被上诉人孙某某要求上诉人孙某排除妨碍、恢复原状，符合法律规定，应予支持。上诉人孙某某、孙某的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人孙某某、孙某负担。
本判决为终审判决。

本院认为:上诉人孙某某、孙某主张诉争地块是其购买的宅基地，但是没有经过村委会的同意，且未取得宅基地使用权证书，故对其该主张不予支持。被上诉人孙某某在胡同内及空闲地段铺设红砖，既方便自己行走，也方便邻居及其他村民通行，被上诉人孙某将红砖撬开，影响被上诉人孙某某正常通行。被上诉人孙某某要求上诉人孙某排除妨碍、恢复原状，符合法律规定，应予支持。上诉人孙某某、孙某的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人孙某某、孙某负担。

审判长：高树峰
审判员：蒋宝霞
审判员：关春富

书记员：王洁蕾3