孙某某、刘某土地承包经营权转包合同纠纷二审民事判决书

上诉人（原审原告）：孙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，医生，现住兰西县。
委托诉讼代理人：关大华，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住兰西县。
被上诉人（原审第三人）：刘忠江，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住兰西县。

上诉人孙某某因与被上诉人刘某、刘忠江土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服兰西县人民法院（2018）黑1222民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月7日公开开庭审理了本案。上诉人孙某某及其委托诉讼代理人关大华，被上诉人刘某，被上诉人刘忠江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有庭审笔录、孙某某与刘某签订的土地转让协议书、刘某与刘忠江签订的土地转包协议、土地台账、证人张某、邹某出庭证言等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。

本院认为，孙某某在第二轮农村土地承包中分得家庭承包土地，其对该土地依法享有承包经营权，其有权依法将家庭承包取得的土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。孙某某与刘某签订的土地转让协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同已实际履行，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应认定双方签订的土地转让协议合法有效。刘某依法将承包期限的土地另行转包给刘忠江，刘某与刘忠江签订的土地转包协议，系双方真实意思表示，亦应认定转包协议合法有效。虽然孙某某与刘某签订的土地流转协议名为转让，但刘某未与村委会重新签订土地承包合同，而且村委会土地台账记载仍为孙某某名字，因此，双方间土地流转性质实为转包。孙某某虽对土地流转期限有异议，但证人张某、邹某在一审庭审中出庭证实，当时签订合同时，双方明确商定土地转让期限为永久性，由于证人为书写合同的执笔人和在场人，证人证言应予采信。本案中，孙某某称是在双方买卖房屋时将土地附赠给刘某无偿耕种，诉请刘某及刘忠江返还土地承包经营权，并未主张解除土地流转协议，因此，孙某某的诉讼理由，缺乏法律和事实依据，不予支持。
综上所述，孙某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:

审判长 赵子君
审判员 于成林
审判员 王婧

书记员： 李微