孙某某与郑某某、侯恩来等民间借贷纠纷一案一审民事判决书

孙某某
郑某某
王世富
侯恩来
褚向国（黑龙江褚向国律师事务所）
周景旭
李树和
曲洪亮

原告孙某某，男，汉族，个体业主
被告郑某某，男，汉族，农民。
被告王世富，男，汉族，农民。
被告侯恩来，男，汉族，农民。
委托代理人褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。
被告周景旭，男，汉族，农民。
被告李树和，男，汉族，农民。
被告曲洪亮，男，汉族，农民。
原告孙某某与被告郑某某、王世富、侯恩来、周景旭、李树和、曲洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，第一次开庭原告孙某某、被告郑某某、侯恩来、周景旭、李树和、曲洪亮到庭参加诉讼，被告王世富经合法传唤无正当理由未到庭，第二次开庭原告到庭参加诉讼，六被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

依据以上事实，本院认为，依据2013年9月3日的借据，原告与被告郑某某形成合法的借贷关系，被告王世富、侯恩来、周景旭、李树和、曲洪亮对该借款承担保证责任，被告郑某某应按照借据约定承担偿还义务，同时，原告于保证期间内曾向被告王世富、侯恩来、周景旭、李树和、曲洪亮主张权利，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》三十四条第二款  的规定，保证合同的诉讼时效自原告要求被告王世富、侯恩来、周景旭、李树和、曲洪亮承担保证责任之日起计算，至原告起诉时，未超过两年的诉讼时效，则被告王世富、侯恩来、周景旭、李树和、曲洪亮对借款应承担连带保证责任，原告关于要求被告郑某某偿还借款、被告王世富、侯恩来、周景旭、李树和、曲洪亮承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；被告郑某某于2014年1月向原告偿还57000元，双方均未明确约定借款利息，则应认定为属偿还借款的本金，故被告郑某某应偿还的借款本金为63000元；原告与被告郑某某关于超期每日违约金3000元的约定，不符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九的规定，不予支持，依照该条规定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条  第二款  的规定，对原告、被告郑某某约定的违约金应予以适当调整，本案立案时间为2014年9月9日，则应依照《最高人民法院关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条的规定，由被告郑某某自2014年2月1日（被告郑某某偿还57000元的时间为2014年1月）起按中国人民银行同类贷款利率的四倍向原告支付利息损失；被告郑某某关于借款本金为96000元、另偿还原告借款12000元的陈述、无证据证实，不予支持；被告侯恩来、周景旭、李树和、曲洪亮关于不承担保证责任的主张，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条  、六十条、一百一十四条第二款  、一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条  、《中华人民共和国担保法》第十三条  、十九条、二十一条、二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》三十四条、《最高人民法院关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条  的规定，判决如下:
一、被告郑某某偿还原告孙某某借款人民币63000元并支付利息损失（自2014年2月1日起，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，至本判决生效之日止）；
二、被告王世富、侯恩来、周景旭、李树和、曲洪亮对上述第一项承担连带给付责任；以上内容限本判决生效后10日内给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告郑某某、王世富、侯恩来、周景旭、李树和、曲洪亮共同负担1848元，由原告孙某某负担512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。

依据以上事实，本院认为，依据2013年9月3日的借据，原告与被告郑某某形成合法的借贷关系，被告王世富、侯恩来、周景旭、李树和、曲洪亮对该借款承担保证责任，被告郑某某应按照借据约定承担偿还义务，同时，原告于保证期间内曾向被告王世富、侯恩来、周景旭、李树和、曲洪亮主张权利，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》三十四条第二款  的规定，保证合同的诉讼时效自原告要求被告王世富、侯恩来、周景旭、李树和、曲洪亮承担保证责任之日起计算，至原告起诉时，未超过两年的诉讼时效，则被告王世富、侯恩来、周景旭、李树和、曲洪亮对借款应承担连带保证责任，原告关于要求被告郑某某偿还借款、被告王世富、侯恩来、周景旭、李树和、曲洪亮承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；被告郑某某于2014年1月向原告偿还57000元，双方均未明确约定借款利息，则应认定为属偿还借款的本金，故被告郑某某应偿还的借款本金为63000元；原告与被告郑某某关于超期每日违约金3000元的约定，不符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九的规定，不予支持，依照该条规定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条  第二款  的规定，对原告、被告郑某某约定的违约金应予以适当调整，本案立案时间为2014年9月9日，则应依照《最高人民法院关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条的规定，由被告郑某某自2014年2月1日（被告郑某某偿还57000元的时间为2014年1月）起按中国人民银行同类贷款利率的四倍向原告支付利息损失；被告郑某某关于借款本金为96000元、另偿还原告借款12000元的陈述、无证据证实，不予支持；被告侯恩来、周景旭、李树和、曲洪亮关于不承担保证责任的主张，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条  、六十条、一百一十四条第二款  、一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条  、《中华人民共和国担保法》第十三条  、十九条、二十一条、二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》三十四条、《最高人民法院关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条  的规定，判决如下:

一、被告郑某某偿还原告孙某某借款人民币63000元并支付利息损失（自2014年2月1日起，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，至本判决生效之日止）；
二、被告王世富、侯恩来、周景旭、李树和、曲洪亮对上述第一项承担连带给付责任；以上内容限本判决生效后10日内给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告郑某某、王世富、侯恩来、周景旭、李树和、曲洪亮共同负担1848元，由原告孙某某负担512元。

审判长：李延林
审判员：陶仕明
审判员：李晓丹

书记员：杨成文