孙某与杜欣悦、段生某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：孙某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住霸州市。
委托代理人：尹雪，河北贾俊清律师事务所律师。
被告：杜欣悦，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住霸州市。
被告：段生某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住霸州市。

原告孙某与被告杜欣悦、段生某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某委托代理人尹雪、被告杜欣悦到庭参加诉讼。被告段生某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜欣悦、段生某偿还原告借款本金90000元并支付借款利息，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2015年6月19日起至还清之日止；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告于2014年6月份向原告借款10万元，并签订了借款抵押合同，口头约定月息5%，并当即支付利息5000元。后偿还借款本金10000元，于2015年6月19日更换了借款手续，约定2015年9月19日偿还，被告段生某自2014年6月份借款后，按月息5%支付利息至2015年12月19日。该借款本息至今未还清。

本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告杜欣悦辩称其系担保人的意见，未提供证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案被告在借款时当即支付利息5000元，应视为预先扣除利息，故本案实际借款本金应为95000元，偿还10000元后，应欠原告借款本金85000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中双方约定利息月利率5%，其中超过月利率3%（按年息36%计算）的部分应属无效。被告杜欣悦主张返还多支付利息的诉讼请求，本院予以支持，其按本金45000元计算利息，每月支付利息2000元，超过1350元（45000元×3%）的部分应当返还，共应返还5200元【（2000元-1350元）×8】，该款应折抵所欠原告本金。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求，对不超年利率24%的部分本院予以支持。被告段生某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，被告段生某应当偿还原告借款本金79800元（85000元-5200元）并支付利息，利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍（以年利率24%为上限）计算，自2016年8月20日起计算至还清之日。被告杜欣悦对其中借款本金39800元（45000元-5200元）及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：

被告段生某于判决生效后十日内一次性偿还原告孙某借款本金79800元并支付借款利息，利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍（以年利率24%为上限）计算，自2016年8月20日起至还清之日。
被告杜欣悦对本判决第一项中借款本金39800元及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告段生某、杜欣悦共同负担1795元，原告孙某负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。

审判长　刘　环 审判员　宋广楷 审判员　徐卫明

书记员：董晓彤