孙某某与张某、王某、任某某民间借贷纠纷一审民事判决书

孙某某
司荣涛（黑龙江国盛律师事务所）
张某
王某
任某某

原告孙某某，男，汉族，农民。
委托代理人司荣涛，男，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，职员。
被告王某，男，汉族，农民。
被告任某某，男，汉族，职员。
原告孙某某与被告张某、王某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员唐治宇适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告孙某某的委托代理人司荣涛到庭参加诉讼，被告张某、王某、任某某经传票合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙某某诉称:2012年12月9日，被告张某因欠原告钩机干活费用7900元，向原告出具欠具一份，未约定利息，被告任某某和王某为担保人。
2014年1月19日，被告张某又因公司进设备多次向原告借款30200元，同时向原告出具了一份欠据，约定月息3分，2014年5月末还清，被告任某某和王某为担保人。
后原告多次向被告催要两笔借款无果，被告张某与原告口头约定将日立200－3牌钩机质押在原告处，原告控制钩机至今。
现原告提起诉讼，请求人民法院依法判决:一、被告张某偿还欠款本金及利息共54408元（其中第一笔借款本金为7900元，第二笔借款本金为30200元，利息按月利率2分计算，为16308元，时间从2014年1日计算至2016年4月）；二、被告任某某与王某对上述借款承担连带保证责任；三、要求法院判令原告对被告质押的日立200－3牌钩机享有优先受偿权。
三被告承担本案的诉讼费用。
三被告经合法传唤未出庭、未答辩。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下:
证据一，证据欠据1张、欠条1张。
意在证明2012年12月9日，被告张某向原告借款7900元，经定半月内还清，担保人是王某和任某某；2014年1月19日，被告张某再次向原告借款30200元，约定2014年5月末还清，月利率3分，担保人是任某某和王某；上述两笔欠款本金为38100元，利息是16308元，本息合计54408元，被告张某至今未偿还。
本院认为，此份证据的形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告的主张，三被告经合法传唤未出庭，视为放弃抗辩，本院对此份证据予以采信。
经过举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下:
2012年12月9日，被告张某向原告借款7900元，经定半月内还清，担保人是王某和任某某；2014年1月19日，被告张某再次向原告借款30200元，约定2014年5月末还清，月利免率3分，担保人是任某某和王某；上述两笔欠款本金为38100元，其中本金30200元的利息是16308元，本息合计54408元，被告张某至今未偿还。
本院认为:被告张某向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，张某应依双方约定履行偿还借款本金及利息的义务；被告王某与任某某为连带责任保证人，与原告未约定保证期间，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，现原告请求上述二被告承担连带保证责任已过保证期间，被告王某和任某某免除保证责任，原告该项诉讼请求本院不予支持；原告主张被告张某将日立200－3牌钩机质押在原告处，对质押物享有优先受偿权，但原告未能就质押提供证据证明，其该项请求本院亦不支持。
依照，《中华人民共和国民通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条  、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  之规定，判决如下:
一、被告张某于判决生效后五日内给付原告孙某某欠款本金及利息共54408元；
二、驳回原告孙某某要求被告王某、任某某承担连带责任的诉讼请求；
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费1160.2元，减半收取580.1元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。

本院认为，此份证据的形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告的主张，三被告经合法传唤未出庭，视为放弃抗辩，本院对此份证据予以采信。
经过举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下:
2012年12月9日，被告张某向原告借款7900元，经定半月内还清，担保人是王某和任某某；2014年1月19日，被告张某再次向原告借款30200元，约定2014年5月末还清，月利免率3分，担保人是任某某和王某；上述两笔欠款本金为38100元，其中本金30200元的利息是16308元，本息合计54408元，被告张某至今未偿还。
本院认为:被告张某向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，张某应依双方约定履行偿还借款本金及利息的义务；被告王某与任某某为连带责任保证人，与原告未约定保证期间，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，现原告请求上述二被告承担连带保证责任已过保证期间，被告王某和任某某免除保证责任，原告该项诉讼请求本院不予支持；原告主张被告张某将日立200－3牌钩机质押在原告处，对质押物享有优先受偿权，但原告未能就质押提供证据证明，其该项请求本院亦不支持。

依照，《中华人民共和国民通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条  、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  之规定，判决如下:
一、被告张某于判决生效后五日内给付原告孙某某欠款本金及利息共54408元；
二、驳回原告孙某某要求被告王某、任某某承担连带责任的诉讼请求；
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费1160.2元，减半收取580.1元，由被告张某负担。

审判长：唐治宇

书记员：李超