孙某、孙天文与吴某某、讷河市第四小学生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

上诉人（一审被告）：孙某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，学生，住黑龙江省讷河市。
法定代理人：孙某甲（系孙某父亲），男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：孙某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：吴某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，学生，住黑龙江省讷河市。
法定代理人：吴某甲（系吴某父亲），男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：李树维，黑龙江李树维律师事务所律师。
一审被告：讷河市第四小学，住所地黑龙江省讷河市。
法定代表人：李秀敏，该校校长。
委托诉讼代理人：李素珍，该校教师。

上诉人孙某、孙某甲因与被上诉人吴某健康权纠纷一案，不服讷河市人民法院（2016）黑0281民初691号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，不再重述。

本院认为，本案争议的焦点问题是孙某是否伸腿绊倒了吴某并致其受伤。在一审第二次开庭审理中，吴某的父亲吴某甲陈述：“老师打电话说孩子摔倒了，我们赶到时候，在校外看到李老师和孙某、孙某奶奶，我问是怎么回事，李老师说是孙某腿麻，一伸腿给吴某绊倒了……1月9日，李老师和庄校长去了我们家，还有被告和父母，在我们家做了一个笔录，问吴某是怎么摔倒的，吴某说是给勾倒的，又问孙某，孙某说是腿麻，伸腿给绊倒的。”当一审法院询问校方吴某甲所说是否是事实时，校方认为是事实。因此，可以认定校方在吴某受伤之后，曾到吴某家中作了相关调查，同时也可证实孙某伸腿绊倒吴某的事实。因此关于上诉人主张孙某未绊倒吴某的主张，本院不予支持，孙某应当承担相应的赔偿责任。因吴某在受伤过程中自身并无过错，加之孙某系限制行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”因此，一审认定校方承担20%的责任，孙某承担80%的责任并无不当。孙某、孙某甲的其他上诉主张均无证据支持，本院无法予以支持。
综上所述，孙某、孙某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,688.00元，由上诉人孙某、孙某甲负担。
本判决为终审判决。

审判长　　杨春雷 审判员　　朱秀萍 审判员　　于　丹

书记员：张朝阳