孙同乐与西安市浐灞生态区金某模板经销部、胡某买卖合同纠纷一审民事判决书

原告：孙同乐，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住文安县，。
委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
被告：西安市浐灞生态区金某模板经销部，住所：西安市浐灞生态区二环模板大世界，注册号：61013660034419。
经营者：朱群，女，xxxx年xx月xx日出生，江苏省睢宁县人，现住西安市浐灞生态区，。
被告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，江苏省睢宁县人，现住西安市浐灞生态区，。

原告孙同乐与被告西安市浐灞生态区金某模板经销部、胡某买卖纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告孙同乐及委托代理人邹一硕到庭参加诉讼，被告西安市浐灞生态区金某模板经销部、胡某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙同乐向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告模板款773425元及经济损失（按银行借款利率的4倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告购买原告的建筑模板，欠原告模板款773425元，经原告催要，被告至今未还，原告特起诉，请求支持原告的诉讼请求。
二被告未提交答辩意见。
根据原告的起诉，庭审中归纳本案调查重点为：1、原被告是否存在买卖关系；2、被告是否欠原告货款及欠款金额；3、被告是否存在违约行为及应承担的相应责任。
原告针对本案调查重点提供了2017年3月8日二被告为原告书写的欠条一份，证明原被告存在买卖关系，被告欠原告货款773425元。
被告对原告提供的上述证据未质证，也未向本院提交证据。
经本院审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告提供的有效证据，本院确认以下事实：
二被告向原告购买建筑模板，截止到2017年3月8日被告欠原告货款773425元，被告为原告出具内容为：“截止2017年3月8日欠双发板厂孙同乐货款共计柒拾柒万叁仟肆佰贰拾伍元正（￥773425）”的欠条一份。

本院认为，原被告系买卖关系，被告向原告购买模板，欠原告货款773425元，双方未约定付款期限，被告应在收到标的物的同时支付。被告长期拖欠原告货款，应承担逾期付款违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应自2017年3月9日起，以773425元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍向原告支付逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告西安市浐灞生态区金某模板经销部、胡某给付原告孙同乐货款773425元；
二、被告西安市浐灞生态区金某模板经销部、胡某支付原告孙同乐逾期付款损失（自2017年3月9日起至实际给付之日，以773425元为基数按年利率6.525%计算）。
以上一、二两项于本判决生效后五日内履行，二被告互负连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11534元减半收取5767元，财产保全费4520元，合计10287元，由被告西安市浐灞生态区金某模板经销部、胡某负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。

审判员　　陈国志

书记员：李雪娟