孙某某与罗某不当得利纠纷一审民事判决书

孙某某
赵春琼（湖北七君律师事务所）
罗某

原告孙某某。
委托代理人赵春琼，湖北七君律师事务所律师。
特别授权代理。
被告罗某。
原告孙某某诉被告罗某不当得利纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，由审判员蒋新适用简易程序（小额诉讼）于2016年5月11日公开开庭进行了审理。
原告孙某某及其委托代理人赵春琼、被告罗某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，被告声称可以帮忙报考导游证，许诺可以轻松通过考试，但需要8000元的报考费。
原告相信了被告的承诺，于2015年11月17日通过中国建设银行向被告转账8000元，托被告帮忙办理导游证报考事宜。
但被告收到款项后，便不再接听原告电话，原告多次到其家中要求退款，但均被拒绝。
综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉请求判令被告向原告偿还8000元并承担本案诉讼费。
被告罗某辩称，被告认识原告的姐姐孙可欣，经孙可欣介绍才与原告相识，被告从未承诺为原告办理任何证件，被告确实收到了原告转账的8000元，一直以为是原告汇错了，因被告与孙可欣更熟识些，便通过微信红包的方式把钱退还给了孙可欣，一共转了9500元，多转了1500元孙可欣至今没有退还。
本院认为，原告委托被告为其办理报考导游证的相关事宜，并支付相应价款，被告收到价款后拒绝办理原告委托事项，经原告催讨退款，被告仍予拒绝，有违公平和诚实信用原则，被告应当向原告退还已收取的价款。
被告抗辩其已向原告姐姐通过微信支付的方式退还了该笔款项，从而免除向原告承担的返还责任，无证据支持，且无法律依据，本院不予采信。
对原告要求被告偿还8000元的诉讼请求，与事实相符，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条  、第六条  之规定，判决如下:
被告罗某于本判决生效之日起三日内向原告孙某某偿还8000元。
如果被告罗某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗某负担。
本判决为终审判决。

本院认为，原告委托被告为其办理报考导游证的相关事宜，并支付相应价款，被告收到价款后拒绝办理原告委托事项，经原告催讨退款，被告仍予拒绝，有违公平和诚实信用原则，被告应当向原告退还已收取的价款。
被告抗辩其已向原告姐姐通过微信支付的方式退还了该笔款项，从而免除向原告承担的返还责任，无证据支持，且无法律依据，本院不予采信。
对原告要求被告偿还8000元的诉讼请求，与事实相符，本院予以支持。

综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条  、第六条  之规定，判决如下:
被告罗某于本判决生效之日起三日内向原告孙某某偿还8000元。
如果被告罗某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗某负担。

审判长：蒋新

书记员：朱玲