孙某某与孙某某加工合同纠纷一审民事判决书

原告孙某某，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住山东省日照市东港区。
委托代理人曹晓光，山东陆海律师事务所律师。
被告孙某某，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省吴桥县。

原告孙某某诉被告孙某某为加工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人曹晓光、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。本案原被告之间的加工定做合同关系，虽没有书面形式的合同，但是依据原告孙某某向本院提交的录音，可以证实原被告之间存在口头形式的合同，被告孙某某对双方的合同关系也予以认可，故本院对于原被告之间合同关系的存在予以确认。原告孙某某主张涉案的合同总价款为66000元，被告孙某某辩称合同开始订立时价款为六万多元，但是因原告未做到合同约定的货物量，所以合同实际价款应为四万多元，本院认为，被告孙某某的上述辩称没有证据证实，且其在涉案录音证据中也一直表示承认欠原告款项，没有偿还的原因是自己资金上的困难，“六万多元”、“四万多元”均为不确定的价款，被告没有向法庭陈述确定的价款数目，应承担不利的法律后果，本院确认涉案合同的总价款为原告陈述的66000元。对于原告孙某某要求被告支付加工费59000元的诉求，本院认为，涉案合同价款共计为66000元，减去被告孙某某已经支付的订金10000元，及于2012年7月21日支付的款项5000元、2013年1月30日支付的款项2000元，涉案合同价款还欠49000元，故本院对于原告超过49000元加工费的诉求不予支持。对于原告要求被告支付逾期还款利息10800元的诉求，本院认为，双方没有关于涉案款项偿还时间及相应利息的类似约定，被告不认可应支付逾期利息，本院认为原告要求被告支付利息的诉求于法无据，故不予支持。被告孙某某辩称原告把货做错了，当时合同要求的是长方型的台布，原告做的圆形的，但被告没有证据予以证实，且没有得到原告的认可，故本院对于被告的上述辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：

被告孙某某于本判决生效之日起7日内向原告孙某某支付涉案合同款项49000元；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，由原告孙某某承担262元，由被告孙某某承担1283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。

审　判　长　　王贵双 人民陪审员　　侯艳玲 人民陪审员　　贾秀玲

书记员：简振磊