孙某某、张某某民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

再审申请人（原审被告）：孙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：韩晓磊，黑龙江单权律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：张某某，女，xxxx年xx月xx日出生,汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：单权，黑龙江单权律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：张文智，男，xxxx年xx月xx日出生,汉族,住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：杨春雷，黑龙江省农垦齐齐哈尔分局局直法律所法律工作者。

孙某某、张某某申请再审称，原审是公告缺席判决，申请人于2018年2月被原审法院执行时才知道此案。申请人与被申请人曾有过经济往来，但借款都已还清，不欠被申请人任何借款。原审案件中被申请人提供的借据是伪造的，证人提供的证言是虚假的，申请对原审中的10万元借据进行鉴定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，请求撤销黑龙江省齐齐哈尔农垦法院(2016)黑8107民初252号民事判决书，对本案再审。张文智提出意见称，1.张某某、孙某某向被申请人借款事实存在，原审法院认定事实清楚；2、二申请人无证据证明其申请主张；3、二申请人借款时系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，应共同偿还。故原审法院判决正确，应驳回二申请人的再审申请。庭审询问中，双方当事人均未提供新证据。本院经审查认为，本案的争议焦点是原审判决认定的主要证据是否是伪造的，本案是否应进入再审。关于孙某某、张某某要求对原审中被申请人提供的10万元的借据进行鉴定的问题，因不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条的规定，不予准许。关于二申请人认为此借据系伪造，证人曹某的证言系伪证的问题，因未提供证据证明，不能推翻原审判决认定的基本事实。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，孙某某、张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
再审申请人孙某某、张某某与被申请人张文智民间借贷合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔农垦法院(2016)黑8107民初252号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，于2018年7月31日公开进行了询问，再审申请人孙凤及其委托诉讼代理人韩晓磊、张某某及其委托代理人单权，被申请人张文智及其委托代理人杨春雷到庭参加询问，本案现已审查终结。

驳回孙某某、张某某的再审申请。

代理审判员　　张　婷