孙某某与马桂某民间借贷纠纷一审民事判决书

孙某某
李立华（河北理蕴律师事务所）
马桂某
霍树松（河北冀星律师事务所）

原告孙某某，农民。
委托代理人李立华，河北理蕴律师事务所律师。
被告马桂某，农民。
委托代理人霍树松，河北冀星律师事务所律师。
原告孙某某诉被告马桂某民间借贷纠纷一案，本院2014年1月9日受理后，依法由审判员刘东辉、韩兴祖、人民陪审员耿潇迪组成合议庭，审判员刘东辉担任审判长并主审本案。于2014年4月3日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原告在被告处存钱，被告为原告书写了一张借条，原告以此为依据要求被告偿还欠款。被告虽认可该借条确为自己书写的，但主张在还清全部欠款后将借条撕毁。因原告提交的借条为撕毁后重新拼接而成，借款日期和借款金额均缺失，不能反映出该笔借款的形成时间，原告亦未提交证据证实该借条系被告恶意撕毁。原告主张被告2012年5月所还借款为另外一笔借款，但未提交相关证据。综上，原告主张被告尚欠借款84644元，证据不足，故此本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  之规定，判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2210元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。

本院认为，原告在被告处存钱，被告为原告书写了一张借条，原告以此为依据要求被告偿还欠款。被告虽认可该借条确为自己书写的，但主张在还清全部欠款后将借条撕毁。因原告提交的借条为撕毁后重新拼接而成，借款日期和借款金额均缺失，不能反映出该笔借款的形成时间，原告亦未提交证据证实该借条系被告恶意撕毁。原告主张被告2012年5月所还借款为另外一笔借款，但未提交相关证据。综上，原告主张被告尚欠借款84644元，证据不足，故此本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  之规定，判决如下:

驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2210元，由原告承担。

审判长：刘东辉
审判员：韩兴祖
审判员：耿潇迪

书记员：吴双妹