孙某某与杨某某物权保护纠纷一审民事裁定书

原告：孙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，
委托诉讼代理人：谢圣红，湖北德豪律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县，
原告孙某某与被告杨某某停止侵害纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。

孙某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵害，将被告在原告承包的“黑湾阴坡”林地中开垦、耕种的荒地1.2亩返还给原告，将“园子包”地块中的茶园返还给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告本为长乐坪镇XX村村民，被告原为长阳籍农村居民。2001年，被告经与原告协商，征得原告所在村委会同意，由原告转让部分林地、耕地给被告承包经营，被告承诺对原告承担赡养义务。后被告从长阳迁至长乐坪镇XX村，成为XX村村民。因被告不对原告履行赡养义务，在原告林地开荒，砍伐林地中的树木变卖，将原告的茶园毁坏等行为，双方发生纠纷。2010年7月15日，原告向五峰土家族自治县人民法院提起诉讼，要求被告赔偿损失，法院以原告林权界址不清，案属土地权属纠纷驳回了原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。现原告已经林权登记机关将承包的“黑湾阴坡”林地四至完善，明确了权属，但被告仍在开荒林地中耕种。原告认为，被告的开荒、伐木、毁茶行为，侵害了原告的合法权益，应承担停止侵害，返还林地的侵权责任。
本院经审查认为，对于“黑湾阴坡”争议地块，原告认为在其林地承包范围之内，被告认为在其耕地承包范围之内，双方均提供有经营权证。经庭审质证，不能确定原被告各自经营地块的四至，即谁对争议地块享有经营权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故确定争议地块的经营权属，不属本院职权范围。原告要求被告停止侵害，返还林地，应先确定其享有争议地块的承包经营权，再向被告主张相应权利。原告在经营权属尚未确定之前提起诉讼，本院予以驳回。原告要求被告将“园子包”地块中的0.5亩茶园返还给原告，原告未向本院提交证据证明其对“园子包”地块中的茶园享有承包经营权，对原告的该项请求，本院亦予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用

的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:

驳回孙某某的起诉。

案件受理费50.00元，本院予以退还。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。

审判员　　胡庆红

书记员：张仲莲