孙某、孙某、唐某某诉于桂兰共有纠纷民事判决书

孙某
孙某
孙世兴（河北伸正律师事务所）
胡凤香
孙某、孙某母亲
唐某某
孙玉莲
于桂兰

原告孙某。
原告孙某。
以上二
原告
委托代理人孙世兴，河北伸正律师事务所律师。
以上二
原告
委托代理人胡凤香，系
原告孙某、孙某母亲。
原告唐某某。
委托代理人孙玉莲，与原告唐某某系母女关系。
被告于桂兰。
原告孙某、孙某、唐某某与被告于桂兰共有纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员武雪飞独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告孙某、孙某的委托代理人孙世兴、胡凤香，原告唐某某及其法定代理人孙玉莲，被告于桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，死亡赔偿金是对死者近亲属的一种精神抚慰和经济补偿，应结合与死者关系的亲疏远近、生活的紧密程度以及生活来源等因素适当分割。本案中，原告孙某、孙某、唐某某与被告于桂兰均系死者孙某某的近亲属，且均为第一顺序继承人，对死亡赔偿金、丧葬费享有平等的分割权，故在死亡赔偿金、丧葬费总额中扣除丧葬费合理支出后的剩余部分，应由原告孙某、孙某、唐某某与被告于桂兰适当分得。依照最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第十二条  ，《中华人民共和国继承法》第十条  ，《中华人民共和国物权法》第九十三条  、第九十九条  之规定，判决如下:
一、原告孙某在孙某某死亡赔偿金、丧葬费512300.00元中享有（512300.00元-20816.00元-2850.00元）×25%＋1425.00元，即123583.50元。
二、原告孙某在孙某某死亡赔偿金、丧葬费512300.00元中享有（512300.00元-20816.00元-2850.00元）×25%＋1425.00元，即123583.50元。
三、原告唐某某在孙某某死亡赔偿金、丧葬费512300.00元中享有（512300.00元-20816.00元-2850.00元）×25%，即122158.50元。
四、被告于桂兰在孙某某死亡赔偿金、丧葬费512300.00元中享有（512300.00元-20816.00元-2850.00元）×25%＋20816.00元，即142974.50元。
案件受理费6930.00元减半收取3465.00元，由原告孙某承担866.25元，由原告孙某承担866.25元，由原告唐某某承担866.25元，由被告于桂兰承担866.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。

本院认为，死亡赔偿金是对死者近亲属的一种精神抚慰和经济补偿，应结合与死者关系的亲疏远近、生活的紧密程度以及生活来源等因素适当分割。本案中，原告孙某、孙某、唐某某与被告于桂兰均系死者孙某某的近亲属，且均为第一顺序继承人，对死亡赔偿金、丧葬费享有平等的分割权，故在死亡赔偿金、丧葬费总额中扣除丧葬费合理支出后的剩余部分，应由原告孙某、孙某、唐某某与被告于桂兰适当分得。依照最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第十二条  ，《中华人民共和国继承法》第十条  ，《中华人民共和国物权法》第九十三条  、第九十九条  之规定，判决如下:

一、原告孙某在孙某某死亡赔偿金、丧葬费512300.00元中享有（512300.00元-20816.00元-2850.00元）×25%＋1425.00元，即123583.50元。
二、原告孙某在孙某某死亡赔偿金、丧葬费512300.00元中享有（512300.00元-20816.00元-2850.00元）×25%＋1425.00元，即123583.50元。
三、原告唐某某在孙某某死亡赔偿金、丧葬费512300.00元中享有（512300.00元-20816.00元-2850.00元）×25%，即122158.50元。
四、被告于桂兰在孙某某死亡赔偿金、丧葬费512300.00元中享有（512300.00元-20816.00元-2850.00元）×25%＋20816.00元，即142974.50元。
案件受理费6930.00元减半收取3465.00元，由原告孙某承担866.25元，由原告孙某承担866.25元，由原告唐某某承担866.25元，由被告于桂兰承担866.25元。

审判长：武雪飞

书记员：张怀臣