嫩江县双山镇双兴村村民委员会诉胡某农村土地承包合同纠纷民事判决书

嫩江县双山镇双兴村村民委员会
陈广太
胡某

原告嫩江县双山镇双兴村村民委员会。
负责人李伟，职务:村委会主任。
委托代理人陈广太，男，汉族，双兴村村支部书记。
被告胡某，男，汉族。
原告嫩江县双山镇双兴村村民委员会（下称双兴村村委会）与被告胡某农村土地承包合同纠纷一案，本院2015年2月26日受理此案，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告双兴村村委会主任李伟、委托代理人陈广太，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经质证，原告对此证据无异议。
四、嫩江县农村土地承包纠纷仲裁委员开庭笔录以及裁决书，裁决主要内容为，本仲裁机构评议认为:申请人胡某实际经营该机动地多年，虽然未与村委会签订机动地承包合同，但事实承包关系成立，现裁决如下:村西山包（双依公路道北）8.6亩机动地，申请人胡某与发包方双兴村委会为事实承包关系。2014年11月24日，嫩江县农村土地承包纠纷仲裁委员会（公章），首席仲裁员:曹树文、仲裁员:张庆东、仲裁员:唐振汉。证实村西山包8.6亩村机动地，原、被告已经形成事实承包关系。
经质证，原告对此证据真实性无异议。
本院认证，对于原告提交的村民代表会议记录，并不涉及双方争议地块承包关系的内容，此证据与本案无关，本院不予认定。对于被告提交的1、2、3号证据，经当庭质证并综合3份证据内容，能够证实被告胡某从1998年开始耕种争议地块，后用其妻子李亚娟的卫生员工资抵顶承包费用，胡某领取该地块的各项补贴费用，对于此3份证据中的相关证明内容，本院予以确认。对于被告提交的证据4，土地仲裁机构的开庭笔录及裁决书，能够证明案件的相关事实，本院予以采信。
本院认为，被告胡某从1998年开始耕种争议地块并领取相关农业补贴，原、被告口头约定用被告妻子李亚娟的卫生员工资抵顶承包费用，双方未约定耕种年限及抵顶金额，现李亚娟仍为村卫生员，原告也未给李亚娟发放过工资，原、被告双方对于争议地块已形成事实上的承包关系。现原告要求确认争议地块承包经营权收归原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  之规定，判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100.00元，邮寄费80.00元，均由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。

本院认为，被告胡某从1998年开始耕种争议地块并领取相关农业补贴，原、被告口头约定用被告妻子李亚娟的卫生员工资抵顶承包费用，双方未约定耕种年限及抵顶金额，现李亚娟仍为村卫生员，原告也未给李亚娟发放过工资，原、被告双方对于争议地块已形成事实上的承包关系。现原告要求确认争议地块承包经营权收归原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  之规定，判决如下:

驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100.00元，邮寄费80.00元，均由原告负担。

审判长：肖健
审判员：刘晓红
审判员：杨先凤

书记员：管延辉