娄某甲诉娄某乙、田某遗赠扶养协议纠纷民事判决书

娄某甲
孙丽丹（河北周德让律师事务所）
娄某乙
田某
高继民（河北秦皇岛山海关区继民法律服务所）

原告（反诉被告）娄某甲。
委托代理人孙丽丹，河北周德让律师事务所律师。
被告（反诉原告）娄某乙。
被告（反诉原告）田某。
二
被告
委托代理人高继民，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）娄某甲诉被告（反诉原告）娄某乙、田某遗赠扶养协议纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯鑫独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告娄某乙、田某提起反诉。原告（反诉被告）娄某甲及其委托代理人孙丽丹、被告（反诉原告）娄某乙、田某及其委托代理人高继民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

案件审理过程中，原告（反诉被告）认可被告（反诉原告）已经于2015年开春时将承包地向其返还。本案于2015年6月23日中止审理，于2015年8月31日恢复审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，当事人无法达成一致意见。
上述事实，有原告（反诉被告）、被告（反诉原告）提供的证据材料、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，证据材料均已经当庭质证和本院审核，足以认定。
本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）所签订的遗赠扶养协议系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效协议。现原告（反诉被告）起诉要求解除双方签订的遗赠扶养协议，二被告（反诉原告）均表示同意解除，故对于原告（反诉被告）此项诉请，本院予以支持。坐落于孟姜镇大毛山村43号房屋所有权人系原告（反诉被告）娄某甲，该房屋的房屋所有权证、宅基地使用证现在被告（反诉原告）手中，原告（反诉被告）作为房屋所有权人，有权要求二被告（反诉原告）返还房屋所有权证及宅基地所有权证，故对于原告（反诉被告）此项诉请，本院予以支持。
对于原告（反诉被告）诉请要求被告（反诉原告）支付四年的房租、地租、支付五保金、赔偿桃树损失等诉请，因其系双方履行遗赠扶养协议期间所居住、耕种，且原告（反诉被告）无证据证明其五保金由被告（反诉原告）领取，故本院不予支持，对于原告（反诉被告）诉请要求被告（反诉原告）返还承包地及土地承包证的要求，因被告（反诉原告）已经将承包地返还，且原告（反诉被告）无证据证明土地承包证现在被告（反诉原告）手中，故对于原告（反诉被告）此项诉请，本院不予支持。
对于被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）返还翻建房屋费用的诉请，因大毛山村43号房屋系原告（反诉被告）所有，原告（反诉被告）认可翻建房屋的费用系被告（反诉原告）所支付，现原告（反诉被告）要求解除遗赠扶养协议，对于被告（反诉原告）支付的该部分费用原告（反诉被告）应当返还，故对被告此项诉请，本院予以支持。
对于被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）返还垫付的医疗费5833.95元的诉请，因该部分费用系被告（反诉原告）履行遗赠扶养协议所约定的生养死葬义务期间所支付，且部分医疗费用尚未结算完毕，故对此诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第十六条  、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第五十六条  、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条  之规定，判决如下:
一、解除原告（反诉被告）娄某甲与被告（反诉原告）娄某乙、田某于2012年10月27日签订的遗赠扶养协议；
二、被告（反诉原告）娄某乙、田某于判决生效后十五日内将大毛山村43号房屋的房屋所有权证及宅基地使用证返还给原告（反诉被告）娄某甲；
三、原告（反诉被告）娄某甲于判决生效后十五日内一次性返还被告（反诉原告）娄某乙、田某翻建房屋费用53200元；
四、驳回原告（反诉被告）娄某甲的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）娄某乙、田某的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1838元减半收取919元由原告（反诉被告）娄某甲负担819元，由被告（反诉原告）娄某乙、田某负担100元，反诉案件受理费1296元减半收取648元，由原告（反诉被告）娄某甲负担576元，被告（反诉原告）娄某乙、田某负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。

案件审理过程中，原告（反诉被告）认可被告（反诉原告）已经于2015年开春时将承包地向其返还。本案于2015年6月23日中止审理，于2015年8月31日恢复审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，当事人无法达成一致意见。
上述事实，有原告（反诉被告）、被告（反诉原告）提供的证据材料、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，证据材料均已经当庭质证和本院审核，足以认定。
本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）所签订的遗赠扶养协议系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效协议。现原告（反诉被告）起诉要求解除双方签订的遗赠扶养协议，二被告（反诉原告）均表示同意解除，故对于原告（反诉被告）此项诉请，本院予以支持。坐落于孟姜镇大毛山村43号房屋所有权人系原告（反诉被告）娄某甲，该房屋的房屋所有权证、宅基地使用证现在被告（反诉原告）手中，原告（反诉被告）作为房屋所有权人，有权要求二被告（反诉原告）返还房屋所有权证及宅基地所有权证，故对于原告（反诉被告）此项诉请，本院予以支持。
对于原告（反诉被告）诉请要求被告（反诉原告）支付四年的房租、地租、支付五保金、赔偿桃树损失等诉请，因其系双方履行遗赠扶养协议期间所居住、耕种，且原告（反诉被告）无证据证明其五保金由被告（反诉原告）领取，故本院不予支持，对于原告（反诉被告）诉请要求被告（反诉原告）返还承包地及土地承包证的要求，因被告（反诉原告）已经将承包地返还，且原告（反诉被告）无证据证明土地承包证现在被告（反诉原告）手中，故对于原告（反诉被告）此项诉请，本院不予支持。
对于被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）返还翻建房屋费用的诉请，因大毛山村43号房屋系原告（反诉被告）所有，原告（反诉被告）认可翻建房屋的费用系被告（反诉原告）所支付，现原告（反诉被告）要求解除遗赠扶养协议，对于被告（反诉原告）支付的该部分费用原告（反诉被告）应当返还，故对被告此项诉请，本院予以支持。
对于被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）返还垫付的医疗费5833.95元的诉请，因该部分费用系被告（反诉原告）履行遗赠扶养协议所约定的生养死葬义务期间所支付，且部分医疗费用尚未结算完毕，故对此诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第十六条  、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第五十六条  、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条  之规定，判决如下:

一、解除原告（反诉被告）娄某甲与被告（反诉原告）娄某乙、田某于2012年10月27日签订的遗赠扶养协议；
二、被告（反诉原告）娄某乙、田某于判决生效后十五日内将大毛山村43号房屋的房屋所有权证及宅基地使用证返还给原告（反诉被告）娄某甲；
三、原告（反诉被告）娄某甲于判决生效后十五日内一次性返还被告（反诉原告）娄某乙、田某翻建房屋费用53200元；
四、驳回原告（反诉被告）娄某甲的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）娄某乙、田某的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1838元减半收取919元由原告（反诉被告）娄某甲负担819元，由被告（反诉原告）娄某乙、田某负担100元，反诉案件受理费1296元减半收取648元，由原告（反诉被告）娄某甲负担576元，被告（反诉原告）娄某乙、田某负担72元。

审判长：冯鑫

书记员：张健