姜某诉林某、富颖慧民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：姜某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，教师，住黑龙江省富裕县富裕镇。
委托代理人：裴春发，系齐齐哈尔法律服务中心富裕县法律咨询服务所法律工作者。
被告：林某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
委托代理人：赵杰，系黑龙江弘义律师事务所律师。
被告：富颖慧，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省富裕县。

原告姜某与被告林某、富颖慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人裴春发、被告林某的委托代理人赵杰、被告富颖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告借款本息共计人民币61,600.00元，利息截止至实际给付之日止；二、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月26日，被告林某在原告处借款人民币55,000.00元，约定利息为月利1分，利息人民币6,600.00元，本息共计人民币61,600.00元。约定还款期限为2018年3年26日，并为原告出具借款合同一份。借款到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告拒不给付，故诉至法院。2018年6月20日，原告向本院提出追加富颖慧为被告的申请，理由为原告将55,000.00元借款借给富颖慧，因为林某与富颖慧关系密切，林某亲手把原告与富颖慧之间的借条撕毁，并由他本人给原告出具借据，并为富颖慧承担此债务。
被告林某辩称，自己虽然给原告出具借款合同一份，但却没有实际取得借款，借款合同系实践合同，故本案中原告与被告林某之间的借款合同并未成立，林某不应承担还款义务。
被告富颖慧辩称，自己从来没有从原告处借款，对于原告与林某之间是否存在借贷纠纷并不知情。
原告为证明其诉称理由提供如下证据：
证据一、借款合同原件一份，证实2017年3月26日，被告林某在原告姜某处借款人民币55,000.00元，约定利息1分，借期一年的事实；
被告林某质证认为，借款合同虽是林某签字，但是林某并没有实际取得借款。
被告富颖慧质证认为，借款合同没有自己签名，自己对借款并不知情。
证据二、原告与林某短信记录文字版一份，证实原告向林某要钱的经过；
被告林某质证认为，该证据只体现出原告自己的主张，并不存在林某认可借款的内容。
被告富颖慧质证认为，该证据与自己无关，自己没有向原告借款。
证据三、七张2016年3月26日建设银行取款凭证，证实原告在2016年3月26日在建设银行取款人民币37,600.00元，另加上家中现金共计人民币55,000.00元，借给被告富颖慧，当时和富颖慧签了借款合同，到期后富颖慧没有还款，借期一年，到期当天，林某把借款合同撕毁，并重新出具一份借款欠据。
被告林某质证认为，该证据只能证明取钱的事实，但取钱的用途无法体现。
被告富颖慧质证认为，与林某的质证意见相同。
证据四、原告姜某与案外人姜作春在2018年6月20日电话录音一份，证实富颖慧和林某找朋友姜作春跟原告说情，不让原告起诉，等到秋天有钱再给的情况；
被告林某质证认为，原告与第三人的录音，不能证实原告与被告间有借款关系；
被告富颖慧质证认为，自己与姜作春不熟，对于借款自己并不知情。
证据五、原告姜某与被告林某妹妹林红的通话录音，证实原告给林某的妹妹打电话找被告富颖慧要钱，但富颖慧不在，间接证实借贷关系的存在。
被告林某质证认为，原告与第三人的录音，不能证实原告与被告有借贷关系。
被告富颖慧，虽然是林红的声音，但是并没有提到自己的名字，不能证实借贷与自己有关。
根据原、被告的举证与质证，本院分析认证如下：
对于原告提供的证据一、三、四、五，相互之间已经形成较为完整的证据链，证据之间能够相互印证，证明内容与诉讼请求直接相关，故对上述证据予以采信。对于证据二，因其不符合证据的形式条件，且无法证实是原告与被告林某之间的短信，故对该证据不予采信。
被告林某、被告富颖慧未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:
2016年3月26日，原告姜某借给被告富颖慧人民币55,000.00元。此借款一年期满，被告富颖慧没有偿还该款。次日（即2017年3月26日），被告林某以借款人身份就该项借款与原告姜某签定《借款合同》一份，约定借款期限为一年，利息为月利率1%。被告富颖慧虽然未在该《借款合同》中签字，原告姜某也未依据该《借款合同》向被告林某交付人民币55,000.00元约定款项，但是三方之间客观上达成了被告林某代被告富颖慧成为2016年3月26日人民币55,000.00元借款的偿还义务人，且约定了逾期还款一年的对价为月利率1%。

本院认为，当事人之间自愿形成的合法的借贷关系受法律保护，相应债务应当依约清偿。被告林某代替被告富颖慧以借款人身份与原告姜某签定《借款合同》的行为，此为免责的债务承担行为，系三方当事人之间就2016年3月26日人民币55,000.00元借款的偿还义务主体予以变更的约定。自此，被告富颖慧就2016年3月26日人民币55,000.00元借款的偿还义务已经约定转移，无须再向原告姜某承担相应清偿义务。故原告对被告林某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告对被告富颖慧的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院
》第二十六条第一款的规定，判决如下：

一、被告林某于本判决生效之日起十日内给付原告姜某借款本金人民币55,000.00元及利息人民币6,600.00（自2017年3月26日起至2018年3月25日至，共计十二个月，按月利率1%计算）。并以前述本金为基数，自2018年3月26日始，按月利率1%的标准，向原告姜某支付利息到借款付清之日止；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,340.00元，减半收取670.00元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。

审判员 陈聪

书记员： 凌帅