姜超诉林纪邯买卖合同纠纷民事判决书

姜超
布占元（河北浩博律师事务所）
林纪邯

原告:姜超。
委托代理人:布占元，河北浩博律师事务所律师。
被告:林纪邯。
原告姜超诉被告林纪邯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人布占元到庭参加诉讼。被告林纪邯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

本院认为，原告提交的被告给其出具的《欠条》及《承诺书》，足以证实截止2012年12月11日，被告共拖欠原告货款44万元，并向原告书面承诺“在2013年2月8日还清”。后被告除于2012年12月8日支付原告2万元外，剩余欠款42万元至今未予支付。被告未依承诺履行付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付原告货款42万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告承诺如2013年2月8日未还清货款按1角利息支付原告损失，现原告要求其支付自2013年2月9日起至付清之日止，按所欠款的银行同期贷款利率两倍计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告林纪邯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条  第一款  、第一百零七条  和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  之规定，判决如下:
一、被告林纪邯于本判决书生效之日起三日内支付原告姜超货款42万元及逾期付款利息（自2013年2月9日起至付清为止，按所欠款的银行同期贷款利率两倍计算）；
二、案件受理费7600元由被告林纪邯承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本院认为，原告提交的被告给其出具的《欠条》及《承诺书》，足以证实截止2012年12月11日，被告共拖欠原告货款44万元，并向原告书面承诺“在2013年2月8日还清”。后被告除于2012年12月8日支付原告2万元外，剩余欠款42万元至今未予支付。被告未依承诺履行付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付原告货款42万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告承诺如2013年2月8日未还清货款按1角利息支付原告损失，现原告要求其支付自2013年2月9日起至付清之日止，按所欠款的银行同期贷款利率两倍计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告林纪邯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条  第一款  、第一百零七条  和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  之规定，判决如下:

一、被告林纪邯于本判决书生效之日起三日内支付原告姜超货款42万元及逾期付款利息（自2013年2月9日起至付清为止，按所欠款的银行同期贷款利率两倍计算）；
二、案件受理费7600元由被告林纪邯承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

审判长：李玉明
审判员：刘亚菲
审判员：朱斌

书记员：李鑫杰