姜某某与李某某民间借贷纠纷二审民事判决书

上诉人（一审被告）：姜某某，住安达市。
委托诉讼代理人：刘铁锋，住大庆市。
被上诉人（一审原告）：李某某，住安达市。
委托诉讼代理人：杨春杰，黑龙江隆华律师事务所律师。

上诉人姜某某因与被上诉人李某某民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人姜某某及其委托诉讼代理人刘铁峰，被上诉人李某某的委托诉讼代理人杨春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某某上诉请求：1.依法撤销原判，改判驳回李某某的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由李某某负担。事实和理由：本案借款的实际借款人为卢某，卢某已经给李某某出具借据并开具四套房屋的收据，虽然姜某某在2014年12月29日给李某某出具了借据，但该笔借款并未实际交付，借据也没有收回。一审法院认定借款事实成立错误，姜某某对案涉借款不负有偿还责任，请求法院依法维护姜某某的合法权益，驳回李某某的诉讼请求。
李某某辩称，姜某某的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
一审法院认定，2014年8月2日，姜某某向李某某借款1,000,000.00元，李某某通过银行给姜某某转款970,000.00元。2014年12月29日，姜某某给李某某出具了1,000,000.00元的借据一份。此款经李某某多次索要未果，李某某诉至法院，要求姜某某给付李某某借款1,000,000.00元。
一审法院认为，本案争议的焦点是姜某某应否给付李某某借款1,000,000.00元。姜某某在第一次开庭时承认其2014年8月2日向李某某借款1,000,000.00元，李某某从网上实际转款970,000.00元，姜某某将借款交由第三人卢某使用，2014年12月29日姜某某给李某某出具了借据一份。现姜某某在第二次、第三次开庭时反悔，并主张2014年8月2日和2014年12月29日的借款是两笔不同的借款，第一笔借款主体为李某某和卢某，第二笔借款姜某某出具借据后李某某没有实际给付借款，但姜某某提供的证据不足以推翻其在第一次开庭时所作的陈述，故姜某某的抗辩理由不能成立，本院不予支持。另姜某某在庭审时辩称卢某是实际借款人给李某某出具了2,000,000.00元的借据和四套房屋的抵押手续，李某某不予认可，仅凭姜某某提供的四份房屋收据及卢某证人证言不能证实其主张，且姜某某亦未提供其他证据加以佐证，故本院不予支持。因李某某实际向姜某某提供了970,000.00元的借款，故依法应认定实际借款本金为970,000.00元，现姜某某未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付李某某借款970,000.00元。
综上所述，李某某与姜某某达成借款协议，姜某某实际将借款交由第三人使用，根据合同相对性原则，姜某某为借款合同的相对人，应由姜某某承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决：一、姜某某给付李某某借款970,000.00元，于判决生效后十日内付清。二、驳回李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,900.00元，由李某某负担207.00元，姜某某负担6,693.00元；保全费5,000.00元，由姜某某负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本案争议的焦点问题是：姜某某是否应当偿还李某某诉请的借款1,000,000.00元。

综上所述，姜某某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13,500.00元，由姜某某负担。
本判决为终审判决

审　判　长　　王宏艳 代理审判员　　于成林 代理审判员　　卢轶楠

书记员：辛奇慧