姜某、王某某提供劳务者受害责任纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

再审申请人（一审原告）：姜某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，黑龙江省双鸭山方圆建筑安装有限公司职工，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：石广利，黑龙江薛成海律师事务所律师。再审被申请人（一审被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。

姜某申请再审称：有新证据证明被申请人王某某雇佣姜某补水稻，一审被告王某某提供证人出具虚假证言，审判人员具有偏袒王某某的行为。姜某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、十三项的规定申请再审。被申请人王某某未提出答辩意见。申请人姜某针对其再审申请向法庭提供如下新证据：1.证人宋某的书面证言。欲证明宋某为王某某找人提供劳务，宋某将姜某送到王某某处，姜某受王某某雇佣并支付雇工工资，而不是其他人雇佣。2.证人苟某证言，欲证明是宋某开着车拉着雇工去给雇主王某某提供劳务。姜某受王某某雇佣工资为王某某支付给宋某。宋某再支付给雇工。同时证明姜某受伤过程。3.证人李某证言，欲证明宋某开车拉着雇工去给雇主王某某提供劳务，姜某受王某某雇佣，工资为王某某支付给宋某，宋某再支付给雇工，同时证明姜某受伤过程。4.证人刘某证言，欲证明是宋某开着车拉着雇工去给雇主王某某提供劳务，姜某受王某某雇佣，工资为王某某支付给宋某，宋某再支付给雇工，同时证明姜某受伤过程。5.证人杜某证言，欲证明宋某开着车拉着雇工去给雇主王某某提供劳务，姜某受王某某雇佣，工资为王某某支付给宋某，宋某再支付给雇工，同时证明姜某受伤过程。被申请人王某某未提出质证意见。本院认为，本案的争议焦点一是申请人提供的证据是否属于新证据，原审证据是否是伪造的，审判人员审理该案件时是否有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为；二是本案是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、十三项的规定，是否应进入再审。
再审申请人姜某因与被申请人王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红民初字第512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，于2018年9月18日公开进行了询问，再审申请人姜某及委托诉讼代理人石广利到庭参加询问，被申请人王某某经依法发送传票未到庭参加询问。现已审查终结。

本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：(一)在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的;(二)在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的;(三)在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”。本案中，申请人姜某提供的宋某的书面证言，证人苟某、李某、刘某、杜某的当庭陈述不符合该条规定，且证人李某、刘某在原审中已经出庭作证，不属于新证据。关于申请人姜某主张原审证据是否是伪造的，审判人员审理该案件时是否有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的主张，因姜某不能提供相关事实和证据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。姜某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：

驳回姜某的再审申请。

代理审判员　　叶长青