姜某某与盛福林等民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住所地黑龙江省林口县。
委托代理人：于全洲，男，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告：盛福林，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地黑龙江省林口县。
被告：申立颜（曾用名申立艳），女，xxxx年xx月xx日出生，住所地黑龙江省林口县。

原告姜某某诉被告盛福林、申立颜（曾用名申立艳）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人于全到庭参加诉讼，被告周迎升、周东顺经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。

本院认为，原告所提供的证据一有二被告的签名，证据二、证据三系基层组织出具，证据四系民政部门出具，证据五系本院依法对盛福林的妹妹盛凤霞所作的调查笔录；以上证据具备真实性、合法性，与本案有关系，二被告经本院合法传唤未到庭参加法庭审理，在法定期限内未向我院提交答辩意见及证据，视为其放弃质证的权，故本院对该证据予以采信。
被告盛福林未向法庭提交证据。
被告申立颜未向法庭提交证据。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告盛福林、申立颜以借款人的名义于2009年11月18日，向原告借款30000元，约定月利息3分，并出具了借条，内容如下：借条，今借姜某某人民币叁万元正（￥30000元），月利息3分，借款人：盛福林、申立艳，2009年11月18日，以房照做底压；于2011年8月25日向原告借款30000元，欠条内容如下：今借姜某某人民币叁万元正（￥30000元），借款人盛福林、申立艳；于2011年10月7日向原告借款50000元，借条内容如下：今借姜某某人民币伍万元正（￥50000元），利息3分，借款人：盛福林、申立艳；于2011年11月12日向原告借款40000元，欠据内容如下：今借姜某某人民币肆万元正（￥40000元正），月利息3分，借款人：盛福林、申立艳。现原告起诉，要求被告给付本息共计52200元。以上为本案基本事实。
本院认为，原告刘永成依据被告即借款人周迎升出据的欠条，要求被告周迎升承担借款的偿还责任。欠条上有被告的签名，形式要件完备，原、被告之间的借贷关系明确，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，被告应按约定偿还借款，故原告要求被告给付欠款本金45000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
关于原告要求的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》的规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，本案中，原、被告之间约定借款利率为月利率1%，本案原告按月利率1%主张利息，该主张并未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告依据月利率1%计算的利息7200元（45000元×月利1%×16个月<2015年11月3日至2017年3月3日，共计16个月>），本院予以支持。
关于被告周东顺是否应承担责任的问题。本案中，在2014年11月3日的借据中，借款人为周迎升，担保人为周东顺，约定还款期限为一年，因此周东顺的担保期限应为从2015年11月3日再延长6个月，即担保期限应到2016年5月3日止。而原告起诉的时间为2016年11月份，本案中，双方当事人对保证方式没有约定，应认定为连带责任保证，因双方又未约定担保期限，根据担保法第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任的规定，应免除被告周东顺的担保责任。因此，原告要求被告周东顺承担连带给付责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告周迎升无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告周迎升于本判决生效后十日内给付原告刘永成欠款本金45000元，利息7200元，本息合计人民币52200元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，诉讼保全费524元、公告费600元由被告周迎升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。

审　判　长　　陈贵发 人民陪审员　　荆贵朋 人民陪审员　　曹金生

书记员：荆海文