姜某、姜某与张忠义保证合同纠纷一审民事判决书

原告：姜某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住双城市。
原告：姜某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住绥化市。
委托诉讼代理人李玉成，系黑龙江玉诺律师事务所律师。
被告：张忠义，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住兰西县。

原告姜某、姜某与被告张忠义保证合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、原告委托代理人李玉成到庭参加诉讼，被告张忠义经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
姜某、姜某向本院提出诉讼请求：1、要求被告张忠义给付原告姜某、姜某欠款150，000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月，孙树清雇用姜某、姜某建筑厂房，工程竣工后，于2016年9月7日双方办理结算，孙树清共欠姜某、姜某150，000.00元。孙树清给原告出具欠据一张，约定2016年9月30日还款，被告张忠义为孙树清提供连带保证责任，此款到期后，孙树清一直没还钱，故诉之法院。
张忠义未提供答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据如下：1、欠条一张，证明孙树清为二原告办理结算时共欠人工费15万元并约定2016年9月30日还清，担保人是张忠义。2、证人刘某、梁某当庭证词，证明结算经过及张忠义担保的经过。被告张忠义未向法庭提交证据。对原告提供的证据，被告张忠义未出庭质证。原告提供的欠条来源合法客观真实，本院予以采信；梁某证实被告张忠义曾对其提起过欠二原告钱十多万未还，与欠条相互佐证，客观真实且与本案有关联性，本院予以采信；对刘某证人证言证实与本案无关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，孙树清雇用原告姜某、姜某建筑厂房，双方于2016年9月7日办理结算，孙树清共欠姜某、姜某150，000.00元。原告自认其中欠姜某75，000.00元，欠姜某75，000.00元。孙树清给二原告出具欠条一张，约定同年9月30日还款，张忠义在担保人处签字。

本院认为，被告张忠义作为担保人在欠条上签名,原告接受并未提出异议,原、被告之间的保证合同关系成立。因双方对保证方式未作约定,根据《中华人民共和国担保法》规定,被告应按连带责任保证承担保证责任,因此在债务人未按约付款时,原告可直接要求被告在保证范围内承担保证责任。现二原告要求被告按照保证合同规定支付人工费150，000.00元,正当合法,应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

被告张忠义自本判决生效之日起十五日内给付原告姜某欠款75，000.00元，给付原告姜某欠款75，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，500.00元，由被告张忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。

审判员　时　光

书记员：于翔宇