姜某某与尹桂某民间借贷纠纷二审民事判决书

上诉人(原审原告)：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。
被上诉人(原审被告)：尹桂某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。

上诉人姜某某因与被上诉人尹桂某民间借贷纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人姜某某的上诉请求：撤销尖山区人民法院（2017）黑0502民初76号民事判决；判令被上诉人尹桂某偿还上诉人人民币8万元。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律错误；尹桂某的行为是否违法？如违法犯罪，应移交公安机关，如不违法其只交给成铭5万元，余款应返还上诉人。
尹桂某辩称：一审判决认定事实清楚，双方不是民间借贷关系，应属委托合同关系，但因上诉人委托事项明显违反法律规定，且上诉人在成铭诈骗案件中已经被列为被害人，上诉人有权依据刑事判决书追缴赃款，其民事权利已经由刑事判决予以保护，民事部分不应重复支持其诉讼请求；一审判决适用法律正确，因双方约定事项违反法律规定，一审依据合同法52条和民法通则第6条作出判决适用法律正确，请求维持一审判决。
姜某某向一审法院起诉请求：要求被告尹桂某返还向原告姜某某借款8万元。
一审法院认定事实：2012年5月20日，原告姜某某通过张绍岩认识被告尹桂某，尹桂某以其女婿成铭能够为姜某某办理社会保险退休养老手续为由，收取姜某某8万元。尹桂某将其中的5万元给付成铭，尹桂某及成铭一直未为姜某某办理退休手续，2014年1月10日姜某某及其哥哥姜延财共同找到尹桂某，尹桂某为姜某某出具借条一份，内容：“今借姜某某人民币捌万元正。借款人：尹桂某，借款日期：2012年5月20日，还款日期2014年1月10日。”并将其在中国建设银行的工资卡给付姜某某及姜延财用于还款，后尹桂某为姜某某出具证明一份，内容：“从2014年1月21日拿的折（建行）开资，开资期间不得补办挂失”。2015年10月尹桂某将该工资卡挂失。同日，姜某某到双鸭山市尖山公安分局刑警大队报案，称尹桂某以能为其办理退休为名诈骗其8万元。同日，尹桂某亦到双鸭山市尖山公安分局刑警大队报案，称成铭以给其亲戚朋友办退休为名诈骗钱。同日，成铭涉嫌诈骗被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留。2014年10月18日双鸭山市尖山区法院认定成铭犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零三个月，对其违法犯罪所得予以追缴。一审法院认为，本案原告姜某某通过案外人张绍岩找到被告尹桂某，并出资8万元与尹桂某约定由尹桂某为其办理社会保险退休养老手续，姜某某与尹桂某之间并非债务关系，形式上是一种委托合同关系。我国法律规定，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策，且依法成立的合同受法律保护。而办理社会养老保险，必须经过一系列严格的程序审查，由国家行政部门依法行使职权。姜某某与尹桂某约定的事项违反法律、行政法规的强制性规定，该违法行为产生了损害国家利益的后果，是法律明令禁止的行为，依法不能受到法律的保护，亦不应得到支持。且姜某某诉讼不属于民法调整的范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》五十二条之规定，判决：驳回原告姜某某的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实清楚。

本院认为，经审理查明的事实，上诉人与被上诉人之间并非民间借贷关系。被上诉人尹桂某是否构成违法犯罪，非本案调整范畴。上诉人已被列为成铭诈骗案中的被害人，成铭诈骗案的赃款应由公安机关追缴，且尖山区人民法院刑事判决在对成铭处以刑罚的同时，判决对成铭违法犯罪所得予以追缴。
综上所述，姜某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人姜某某负担。
本判决为终审判决。

审判长　　高山峰 审判员　　张金环 审判员　　蒋　昱

书记员：高欣宇