姜某于与建始县公路管理局劳动争议一审民事裁定书

姜某于
建始县公路管理局
姚冰峰（湖北广润律师事务所）

原告姜某于，建始县公路管理局退休职工。
被告建始县公路管理局。
法定代表人赵学成，该局局长。
委托代理人（特别授权）姚冰峰，湖北广润律师事务所律师。
原告姜某于诉被告建始县公路管理局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
查明，原告姜某于原系原建始县公路段在编职工。1983年4月的调整工资经建始县人民政府调整工资办公室审批，1994年5月的工资改革调整工资经建始县人事局审批。建始县公路段给原告发放的工资来源于湖北省公路管理局拨款。1987年8月，原告乘车途中被摔下车受伤，医疗费由原建始县公路段予以报销。1988年3月至1992年7月，原建始县公路段决定按病休给原告发放60%的工资，1992年8月至1994年9月按80%发放工资。1994年8月30日建始县劳动鉴定委员会认定原告姜某于因公致残四级，同年9月，恩施土家族苗族自治州劳动鉴定委员会鉴定原告为四级伤（病）残废，恩施土家族苗族自治州劳动局同意原告办理退休手续。1994年11月，建始县公路段为原告办理了退休手续，按原工资标准额的70%发放退休工资。1996年3月，建始县社会劳动保险局下达了《关于更正姜某于同志退休比例的通知》，将原建社劳险退字（94）10号文核定的标准工资的70%退休工资更正为标准工资的80%，自1994年11月起执行。2006年，原告向原建始县公路段要求落实工伤待遇，公路段按1993年建始县人民政府印发的《建始县职工工伤保险试行办法》的规定给原告补发了1994年9月至2006年12月共148个月每月14元的伤残补助费2072元，原告出具领款单领取，此后原告的每月14元伤残补助费随退休费一并发给原告。2012年6月，建始县公路段更名为建始县公路管理局，仍为建始县交通运输局管理的正科级事业单位，属省拨经费。2013年1月，被告为其单位工作人员办理了机关事业单位工伤保险，原告系退休职工，被告未为其办理该保险。
本院认为，原告退休前系被告单位在编职工，原告在岗时，工资调整按照国家机关、事业单位工作人员管理规定，报经本县人民政府主管部门审批，原告退休以及退休工资标准也由有关主管部门审批，原告在岗的工资亦是按标准由湖北省公路局拨款支付。故，原、被告间不属于我国劳动法规定的劳动关系。《劳动和社会保障部、人事部、民政部、财政部关于事业单位、民间非营利组织工作人员工伤有关问题的通知》（劳社部发（2005）36号）第三条规定:“依照或者参照国家公务员制度管理的事业单位、社会团体的工作人员，执行国家机关工作人员的工伤政策。”因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  第一款  第（四）项  、第一百五十四条  第一款  第（三）项  之规定，裁定如下:
驳回原告姜某于的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。

本院认为，原告退休前系被告单位在编职工，原告在岗时，工资调整按照国家机关、事业单位工作人员管理规定，报经本县人民政府主管部门审批，原告退休以及退休工资标准也由有关主管部门审批，原告在岗的工资亦是按标准由湖北省公路局拨款支付。故，原、被告间不属于我国劳动法规定的劳动关系。《劳动和社会保障部、人事部、民政部、财政部关于事业单位、民间非营利组织工作人员工伤有关问题的通知》（劳社部发（2005）36号）第三条规定:“依照或者参照国家公务员制度管理的事业单位、社会团体的工作人员，执行国家机关工作人员的工伤政策。”因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  第一款  第（四）项  、第一百五十四条  第一款  第（三）项  之规定，裁定如下:

驳回原告姜某于的起诉。

审判长：邹蜀奇

书记员：吴锐锋