姚某、田某某第三人撤销之诉二审民事裁定书

上诉人（原审原告）：姚某，男，xxxx年xx月xx日出生，住来凤县，现于武昌监狱服刑。
委托诉讼代理人：杨建，湖北图盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄慧，湖北图盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住来凤县。
委托诉讼代理人：欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于海洋，湖北欧兴红律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：来凤县新科有限责任公司。住所地：来凤县翔凤镇机场路**号。
法定代表人：刘丁锡，总经理。

上诉人姚某因与被上诉人田某某、来凤县新科有限责任公司（以下简称“新科公司”）第三人撤销之诉一案，不服湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人姚某的委托诉讼代理人杨建、黄慧与被上诉人田某某及其委托诉讼代理人欧兴红、于海洋，被上诉人新科公司法定代表人刘丁锡到庭参加诉讼。

本院认为，本案二审的争议焦点在于，上诉人姚某是否具有提起第三人撤销之诉的主体资格。
第三人撤销之诉的功能，在于为因不可归责于己方而未能参加诉讼的第三人，在权益受到人民法院生效法律文书的损害时提供权利救济程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。本案中，上诉人姚某作为被上诉人新科公司的股东，公司的对外行为均会影响其股东权利的实现，诉讼的结果也会直接或间接的影响其权益，但上诉人姚某影响公司决策，实现对公司外部行为的掌控的途径在于依照《中华人民共和国公司法》的规定，利用公司内部管理制度，将自己的意志融入公司的行为。因此，在公司参与诉讼时，因公司具备独立人格、独立承担责任，故诉讼的主体应为公司，而非股东个人，在无法律明确规定的情形下，人民法院一般不追加股东参加诉讼，股东个人也无权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定申请参加诉讼。股东个人的权益受损，应当依照《中华人民共和国公司法》的规定寻求权利救济。
综上，上诉人姚某并非《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的适格第三人，不具有提起第三人撤销之诉的主体资格，一审裁定适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下：

审判长 向蕾
审判员 吴卫
审判员 宋九龙

书记员： 吴松