姚正前与湛某某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：姚正前，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，务工，住石首市，
委托诉讼代理人：易先凯，湖北忠直律师事务所律师，特别授权。
被告：湛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，建筑业，住公安县，

原告姚正前与被告湛某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚正前及其委托诉讼代理人易先凯、被告湛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚正前向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款本金160万元并支付利息40万元，共计200万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是多年的朋友关系。2009年初原告称在武汉搞工程需要资金周转，并承诺资金使用一年半时间，按所借资金等额支付利息。2010年3月30日双方签订合作协议一份，明确了上述相关内容。从2009年4月起至2011年11月份，原告分数次共给被告借款160万元，2011年11月7日被告立有借条一张。后被告一直没有还本结息。2015年11月10日，被告给原告重新立欠条一张，承认欠原告200万元，其中含利息40万元。
被告湛某某辩称：对原告主张的160万元的欠款有异议，原告应当提供相应的银行转账单据。被告不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2010年3月30日，原、被告签订一份意向合作协议，协议载明被告湛某某因工程资金周转，拟向原告借款100万元，利息为100万元，期限为十八个月。后原告分别于2010年3月30日、2010年6月17日通过中国农业银行给被告转账汇款274000元、20万元，合计474000元。2010年3月16日，原告给武汉苏商工业园投资有限公司转账汇款30万元，该公司给被告湛某某出具收款收据一份，收据载明收到湛某某交来农行转账工程款押金30万元。该30万元原告陈述是按被告要求汇入公司账户，被告陈述是原、被告当时合伙搞工程，原告投资30万元，后因原告退伙，该30万元即转为了借款。2011年11月7日，被告给原告立下借条一张，借条载明今借到姚正前人民币160万元整，上面备注以前单据作废，以此据为准，到四月底先支付80万元整。被告在借条上注明借条人并签名。2015年11月10日，被告又给原告立欠条一张，欠条载明欠到姚正前人民币200万元整。欠条上同时写明前面所有单据作废，最终以此据作为结账依据。被告在欠条上注明欠条人并签名。
上述事实，有原、被告提供的证据及本院的庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。出借人向法院起诉，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告主张被告借款160万元，除提供相应的借条外，还应提供款项交付的其他证据予以佐证，原告现提供证据有转账给被告湛某某的银行转账凭证474000元，被告无异议，本院予以认可。对另一笔转账汇款30万元，虽然该笔汇款没有汇入被告账户，但被告庭审中陈述该笔汇款原本系二人共同合伙的投资款，后因原告退伙，该30万元即转为被告借款，故对此30万元借款本院予以认定。综上，本院认定借款数额为774000元。对原告主张的其余借款数额，原告现有证据不能证明借款已实际交付，原告主张证据不足，本院不予支持。对原告主张的利息，双方没有明确约定，对原告主张利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

一、被告湛某某于本判决生效之日起十日内偿还原告姚正前借款本金774000元。
二、驳回原告姚正前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11400元，由原告姚正前负担6988.2元，被告湛某某负担4411.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。

审判员 王诗梅

书记员： 刘炜