姚某某、裴亚东与朱世甦、周某买卖合同纠纷一审民事判决书

姚某某
段绍双（湖北宜都名都法律服务所）
袁中（湖北宜都名都法律服务所）
裴亚东
朱世甦
徐会忠（湖北峡光律师事务所）
周某

原告姚某某。
原告裴亚东。
共同委托代理人段绍双，宜都市名都法律服务所法律服务工作者。
共同委托代理人袁中，宜都市名都法律服务所法律服务工作者。
被告朱世甦。
委托代理人徐会忠，湖北峡光律师事务所律师。
被告周某。
原告姚某某、裴亚东诉被告朱世甦、周某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员吴泽新独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。
原告姚某某、裴亚东委托代理人段绍双、袁中，被告朱世甦及其委托代理人徐会忠到庭参加诉讼。
被告周某经本院合法传唤未到庭。
本案现已审理终结。
原告姚某某、裴亚东诉称，2014年8月至11月15日，二被告在原告宜都市陆城勇发装潢材料店购买五金装修建筑材料，销货计数单共有29张，货款价值总共计39872元，2014年12月21日由被告周某给原告写下收条，凭据欠下原告货款。
原告多次找被告催讨无果，要求被告给付货款39872元，由被告承担本案诉讼费。
原告姚某某、裴亚东为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据:
1，宜都市陆城勇发装璜材料店营业执照一份，证明原告姚某某、裴亚东为个体工商户。
2、2014年12月21日被告周某签字的收条一份，证明被告周某、朱世甦下欠原告姚某某、裴亚东装修材料39872元。
3、装修材料货款单29张，证明被告周某、朱世甦下欠装修材料39872元的组成。
4、2014年被告1、2与周洋签订的安吉之星公寓酒店项目合作协议一份，证明被告周某、朱世甦为该项目合伙人，证明被告主体资格。
被告朱世甦辩称，1，原告诉称不属实，答辩人未向原告购买装修材料；2，答辩人只在部分货单上签字是代表周某收货，从原告提供的货单可以看出，有很多人在上面签字，但是原告都没有一起起诉，可见签字不等于购买；3，2014年12月21日，被告周某与原告对账，并且写下总账收条，该收条证明是被告周某购买装修材料，并且认可他人签字的代理行为，该收条应当由周某独立承担清偿货款的责任。
被告朱世甦没有提供证据。
被告周某未答辩也未到庭，视为放弃举证质证的权利。
被告朱世甦对于原告提供的证据认为，证据1真实性合法性无异议；证据2，真实性合法性无异议，但是不能达到原告的证明目的，该收条只能证明是周某一个人欠原告材料款，跟被告朱世甦无关，不能证明是被告朱世甦和被告周某共同欠原告的材料款，签字不等于购买；证据3，真实性合法性无异议；证据4，真实性有异议，原告没有提供原件，也没有提供证据来源，也没有复制人的签名盖章，同时不能证明周某购买的材料是用于安吉之星公寓酒店项目。
经过庭审质证，本院认为，原告所提供的证据1、2、3，被告对此无异议，本院予以采信。
原告所提供的证据4，被告朱世甦对其真实性有异议，原告不能提供原件核对真伪，本院不予采信。
本院认为，原、被告买卖合同合法有效，被告周某应当给付原告货款。
原告要求被告朱世甦给付货款，根据原告提供的证据，只能证明被告周某下欠货款，而不能证明被告朱世甦下欠货款，因此，对于原告要求被告朱世甦承担给付货款的义务，本院不予支持。
被告周某经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条  ，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  规定，判决如下:
一、被告周某于本判决生效后十日内给付原告姚某某、裴亚东货款39872元。
二、驳回原告姚某某、裴亚东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件因适用简易程序审理减半收取受理费398元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。

本院认为，原、被告买卖合同合法有效，被告周某应当给付原告货款。
原告要求被告朱世甦给付货款，根据原告提供的证据，只能证明被告周某下欠货款，而不能证明被告朱世甦下欠货款，因此，对于原告要求被告朱世甦承担给付货款的义务，本院不予支持。
被告周某经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。

据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条  ，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  规定，判决如下:
一、被告周某于本判决生效后十日内给付原告姚某某、裴亚东货款39872元。
二、驳回原告姚某某、裴亚东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件因适用简易程序审理减半收取受理费398元，由被告周某负担。

审判长：吴泽新

书记员：梁玉