姚某某、富某与富某某万某纸制品有限公司、富德昌、刘某某劳动争议纠纷一案民事裁定书

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚某某，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人：李丽明，黑龙江四方律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：富某，男，满族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人：李丽明，黑龙江四方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富某某万某纸制品有限公司。
法定代表人：王秀元，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富德昌，男，满族，xxxx年xx月xx日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某某，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生。

再审申请人姚某某、富某因与被申请人富某某万某纸制品有限公司（以下简称万某纸业）、富德昌、刘某某劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民一终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚某某、富某申请再审称：万某纸业在未征得死者富晓彬亲属意见的情况下，私自将富晓彬的工亡补助金和丧葬补助金在其近亲属中进行分配，侵犯了姚某某、富某的合法权利。且二审法院认为“双方各分得一次性工亡补助金的50%……”明显错误。

本院认为，本案系姚某某、富某对富某某劳动人事争议仲裁委员会作出的富劳人仲字（2013）第10号仲裁裁决书不服，依法向人民法院提起的诉讼，属劳动争议纠纷。原一、二审法院均围绕劳动争议纠纷进行了审理。富晓彬因工死亡，用工单位万某纸业赔偿其亲属一次性工亡补助金436200元。万某纸业将富晓彬的工亡补助金分配给其亲属多人，姚某某、富某对工亡补助金的分配提出异议。对于工亡补助金的再分配问题，一、二审并未进行审理，均告之姚某某、富某可向富晓彬的其他亲属另行主张权利正确。二审判决对富晓彬工亡补助金再分配问题进行的评述不当，但不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
综上，姚某某、富某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

驳回姚某某、富某的再审申请。

审　判　长　　王永生 审　判　员　　张燕明 代理审判员　　李　鑫

书记员：崔佳男