上诉人（原审被告）：姚某坤，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住嫩江县。
上诉人（原审被告）：张某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住嫩江县。
二上诉人委托诉讼代理人：冯友臣，嫩江县嫩江镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所嫩江县墨尔根大街400号。
代表人：曾佳强，职务行长。
委托诉讼代理人：王巍，黑龙江民声律师事务所律师。
上诉人姚某坤、张某某因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行嫩江支行）借款合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2017）黑1121民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人姚某坤及姚某坤、张某某的委托诉讼代理人冯友臣，被上诉人邮储银行嫩江支行的委托诉讼代理人王巍接受了本院调查。本案现已审理终结。
本院认证认为：姚某坤提交的介绍信虽具备真实性、合法性，但与本案关联性不足，本院不予采信。
本院对一审法院判决认定的事实予以确认。另查明，邮储银行嫩江支行从2014年2月1日至2017年11月7日期间，多次去姚某坤家催收借款并拍照留存，并向姚某坤住址相邻的父母催收借款，其父母表示姚某坤与张某某已离婚，无力偿还借款。
本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，邮储银行嫩江支行与姚某坤签订的《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邮储银行嫩江支行已按约定将借款本金50,000元交付姚某坤，故姚某坤应按约定偿还尚欠借款本金40,697.49元及利息。姚某坤向邮储银行嫩江支行借款时与张某某系夫妻关系，案涉借款应认定为夫妻共同债务，张某某应承担共同还款责任。邮储银行嫩江支行多次去姚某坤家催收借款，并向姚某坤住址相邻的父母催收借款，有催款照片为证，姚某坤、张某某主张邮储银行嫩江支行从未以任何方式向姚某坤、张某某索要过借款，本案已超过诉讼时效期间的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，姚某坤、张某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
审判长 刘树军
审判员 王凤
审判员 贺颖
书记员： 宋萍
评论
成为第一个评论者
发表评论
评论