太平财产保险有限公司咸宁中心支公司、徐某某机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司咸宁中心支公司，住所地湖北省咸宁市银泉大道109号。
负责人：韩东庆，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：宋志成，男，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
被上诉人（原审原告）：余新云，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
上述二被上诉人的委托诉讼代理人：王清，湖北紫玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡朋志，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住湖北省崇阳县。

上诉人太平财产保险有限公司咸宁中心支公司（以下简称太平财险咸宁支公司）因与被上诉人徐某某、余新云、胡朋志机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2018）鄂1223民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明，一审认定的事实属实，本院继续予以确认。

本院认为，一、徐某某、余新云因本次事故受伤，先后在崇阳县人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院（以下简称同济医院）、崇阳中医院住院治疗。一审中，徐某某、余新云提供了在上述三家医院住院治疗支出医疗费的发票，但其中有三笔医疗费支出，即徐某某在崇阳县人民医院治疗支出的5181.7元、余新云在崇阳县人民医院治疗支出的4431.5元及在同济医院治疗支出的76432.34元没有原始票据，徐某某、余新云陈述这三笔医疗费的原始票据遗失，所提供的是崇阳县人民医院、同济医院重新出具并加盖医院公章的费用清单，并当庭出示了费用清单原件。徐某某、余新云提供的费用清单由崇阳县人民医院、同济医院出具并加盖了医院公章，虽然该费用清单不是原始票据，但能够证明其二人因本次事故受伤住院治疗并支出医疗费的事实。太平财险咸宁支公司对此不予认可，却未能提供足以反驳的证据，应承担举证不能的法律后果。一审认定该三笔医疗费支出并无不当，本院继续予以确认。
二、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本次事故发生后，徐某某、余新云委托崇阳浩然法医司法鉴定所进行伤情鉴定，其目的是为了确定损伤程度，向肇事司机主张权利，亦是为人民法院查明案件事实提供依据，其所支付的鉴定费属于必要的、合理的费用。根据上述法律规定，徐某某、余新云所支付的鉴定费应当由太平财险咸宁支公司承担。太平财险咸宁支公司上诉提出一审判决适用法律错误，是对法律的狭隘理解，本院对该项上诉理由不予支持。
三、中华人民共和国公安部下发的《人身损害护理依赖程度评定（GBT31147－2014）》第3.3.1规定：“护理依赖程度等级由低到高分以下三级：a部分护理依赖；b大部分护理依赖；c完全护理依赖。”附录B规定：“护理依赖赔付比例是指各种护理依赖程度等级所需护理费用的比例，分为以下三等：……b大部分护理依赖：按完全护理依赖费用80%计算；……”徐某某因本次事故受伤后，经武汉普爱法医司法鉴定所重新鉴定，护理依赖程度为大部分护理依赖（从评残之日起暂定二年）。根据上述规定，徐某某的护理费应为：73708.2元[17365.8元（35214元年÷365天年×180天）+56342.4元（35214元年×2年×80%）]。一审关于徐某某护理费的计算错误，本院予以纠正。徐某某因本次事故造成的损失为：医疗费105848.58元、残疾赔偿金157850.55元、残疾辅助器具费2078元、住院伙食补助费9000元、护理费73708.2元、营养费3600元、鉴定费4900元、交通费4000元、精神抚慰损害金27000元，合计387985.33元。
综上所述，上诉人太平财险咸宁支公司的上诉请求部分成立，本院支持其相应部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：

审判长 王洪斌
审判员 侯欣芳
审判员 艾军

书记员： 李慧鑫