天安保险股份有限公司荆门中心支公司诉付所阳、陈新安、付某、付倍机动车交通事故责任纠纷民事判决书

天安保险股份有限公司荆门中心支公司
江大清（湖北法之星律师事务所）
付所阳
陈新安
付某
付倍
共同委托代理人徐建波

上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地:荆门市龙泉大道7号。
代表人林庆，该公司总经理。
委托代理人江大清，湖北法之星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付所阳
被上诉人（原审原告）陈新安
被上诉人（原审原告）付某
被上诉人（原审原告）付倍
付某、付倍的法定代理人付所阳，系二人之父。
四
被上诉人共同委托代理人徐建波，湖北文学泉律师事务所律师。
原审被告马志中
原审被告陈勇华
上诉人天安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称天保荆门公司）因与被上诉人付所阳、陈新安、付某、付倍及原审被告马志中、陈勇华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2009）天民初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

本院认为，针对上诉人的上诉理由，本院评判如下:
1、关于精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》于2001年3月8日颁布，同月10日起实施。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》于2003年12月29日颁布，2004年5月1日开始实施。《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，残疾赔偿金包括精神损害抚慰金。但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条  、第十八条  规定，受害人因伤致残的，应当同时得到残疾赔偿金和精神损害抚慰金的赔偿。根据后法优于前法的法律基本原则，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》颁布实施后，《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条自动废止。故上诉人认为原审对精神损害抚慰金是重复支持的上诉理由不成立。法律对精神损害抚慰金的数额没有明确规定，属于法官自由裁量的范畴，原审根据案件实际确定精神损害抚慰金为2万元，并无不当。
2、关于鉴定费能否在交强险中赔偿。依照双方签订的保险合同，交强险赔偿明细中确实没有鉴定费一项。根据《机动车交通事故强制责任保险条例》第十条第四项的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。此条并没有明确鉴定费是否属于赔偿范畴。鉴定的目的是为了确定伤残等级、误工、护理时间，可以看作医疗程序的一部分，鉴定费也可以看做医疗费的一部分，因此在交强险中赔偿并无不当。
3、关于天门维民司法鉴定所的鉴定资格和鉴定结论。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条  、第二十八条  的规定，对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决，不予重新鉴定；一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。经查，天门维民司法鉴定所系付所阳单方委托的鉴定单位，但该鉴定机构是湖北省司法厅指定的具有鉴定资格的鉴定单位，且天保荆门公司没有提供足够的证据反驳其所作出的鉴定结论，不符合重新鉴定的法定条件，故不予重新鉴定。
综上，原审认定事实清楚，实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条  第一款  第（一）项  的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费884元，由天安保险股份有限公司荆门中心支公司负担。
本判决为终审判决。

本院认为，针对上诉人的上诉理由，本院评判如下:
1、关于精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》于2001年3月8日颁布，同月10日起实施。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》于2003年12月29日颁布，2004年5月1日开始实施。《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，残疾赔偿金包括精神损害抚慰金。但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条  、第十八条  规定，受害人因伤致残的，应当同时得到残疾赔偿金和精神损害抚慰金的赔偿。根据后法优于前法的法律基本原则，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》颁布实施后，《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条自动废止。故上诉人认为原审对精神损害抚慰金是重复支持的上诉理由不成立。法律对精神损害抚慰金的数额没有明确规定，属于法官自由裁量的范畴，原审根据案件实际确定精神损害抚慰金为2万元，并无不当。
2、关于鉴定费能否在交强险中赔偿。依照双方签订的保险合同，交强险赔偿明细中确实没有鉴定费一项。根据《机动车交通事故强制责任保险条例》第十条第四项的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。此条并没有明确鉴定费是否属于赔偿范畴。鉴定的目的是为了确定伤残等级、误工、护理时间，可以看作医疗程序的一部分，鉴定费也可以看做医疗费的一部分，因此在交强险中赔偿并无不当。
3、关于天门维民司法鉴定所的鉴定资格和鉴定结论。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条  、第二十八条  的规定，对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决，不予重新鉴定；一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。经查，天门维民司法鉴定所系付所阳单方委托的鉴定单位，但该鉴定机构是湖北省司法厅指定的具有鉴定资格的鉴定单位，且天保荆门公司没有提供足够的证据反驳其所作出的鉴定结论，不符合重新鉴定的法定条件，故不予重新鉴定。
综上，原审认定事实清楚，实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条  第一款  第（一）项  的规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费884元，由天安保险股份有限公司荆门中心支公司负担。

审判长：陈忠军
审判员：别瑶成
审判员：颜鹏

书记员：王菲菲