垫富某投资有限公司与陈某、青县畅通汽车运输有限公司合同纠纷一审民事判决书

原告：垫富某投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：陈丹，河北贾俊清律师事务所律师。
被告：陈某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：青县畅通汽车运输有限公司，住所地，河北省沧州市青县周官屯镇李窑。统一社会信用代码130922000025379。
法定代表人：秦洪安，总经理。

原告垫富某投资有限公司与被告陈某、青县畅通汽车运输有限公司（以下简称畅通公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈丹到庭参加了诉讼，被告陈某、畅通公司经本院公告送达开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富某投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈某偿还原告垫付的本金92400元；2、要求被告陈某支付违约金9240元；3、要求被告陈某支付原告计算至2016年8月31日的迟延履行违约金1016.4元及计算至付清之日的迟延履行违约金；4、要求被告畅通公司在最高额担保额度内承担保证责任；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告开展名为“垫付宝”的业务，垫付宝是原告通过垫付宝网站支持垫付宝会员之间交易的支付工具。被告陈某在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并签订了担保函件。后被告陈某分三次在其他会员处消费92400元，全部由原告垫付，该款被告陈某至今未偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，原告（甲方）与被告陈某（乙方）签订《垫付卡领用合约》一份。约定：乙方陈某，垫付卡卡号80×××73，垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员之间进行商品或服务交易时，甲方代替买方会员直接垫付消费款项定期归还甲方。乙方按照垫付宝网站上甲乙双方达成的其每期垫付宝账户账单日、最后还款日及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期账单日至最后还款日前按时足额还款，如未按时还款，乙方须按期欠款数额的10%向甲方交纳当月违约金，在乙方未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。2014年12月4日，被告畅通公司向原告出具承诺函4份，承诺以其所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号汽车为被告陈某提供抵押担保，最高额均为3万元。2016年7月19日、2016年7月20日原告为被告陈某垫付三笔消费款项共计92400元，还款日为2016年8月20日。该款被告陈某至今未偿还。
上述事实有原告提供的垫付宝交易协议、垫付款领用合约、承诺函、被告陈某的交易记录予以证明，以上证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。

本院认为，原告与被告陈某签订的《垫付卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应依法保护。被告陈某通过垫付宝网站进行交易，由原告垫付相应的款项，应按约定及时足额还款，被告陈某至今未偿还，属违约行为，应偿还原告92400元及相应的违约金和迟延履行违约金。被告畅通公司自愿为陈某担保，应在其保证额度内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告陈某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告垫富某投资有限公司92400元、违约金9240元及迟延履行违约金（迟延履行违约金以92400元为基数，自2016年8月21日算至付清之日，按日1‰计算）。
二、被告青县畅通汽车运输有限公司在12万元范围内对第一判项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，由被告陈某、青县畅通汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费2354元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。

审　判　长　　任建勋 代审　判员　　蔡志慧 人民陪审员　　刘　帅

书记员：高一丹