圣元明与上海宏雷米业有限公司确认劳动关系纠纷一审民事判决书

　　原告：圣元明，男，1978年7月7日生，汉族，住安徽省宿州市。
　　委托诉讼代理人：丁正海，江苏封强律师事务所律师。
　　被告：上海宏雷米业有限公司，住所地上海市松江区。
　　法定代表人：何雷，总经理。
　　委托诉讼代理人：王文文，上海众律律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：褚侠。
　　原告圣元明与被告上海宏雷米业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告圣元明及其委托诉讼代理人丁正海，被告上海宏雷米业有限公司的委托诉讼代理人王文文、褚侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告圣元明向本院提出诉讼请求：请求认定原、被告自2018年3月19日至今存在劳动关系。事实和理由：2018年3月19日，原告经人介绍进入被告处从事跟车送货员工作。2018年7月1日开始，原告担任跟车送货员领班。2018年7月6日，原告在工作中受伤。被告实际工资发放至2018年8月31日，被告未为原告缴纳社保。现原告对劳动仲裁的裁决不服，故原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求：请求判令确认原、被告自2018年3月19日至2018年12月18日期间存在劳动关系。
　　被告上海宏雷米业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在劳动关系，只存在劳务关系。存在劳务关系的时间是阶段性的，为2018年3月19日至3月26日及2018年7月1日至7月6日。被告上海宏雷米业有限公司亦不服仲裁裁决，故诉至法院，请求判令：确认原、被告于2018年3月19日至2018年3月26日、2018年7月2日至今不存在劳动关系。
　　原告圣元明针对被告上海宏雷米业有限公司的诉讼请求辩称，不认可被告的诉讼请求，原、被告双方存在的法律关系符合我国关于劳动关系的相关规定，不符合所谓劳务关系的规定。
　　本院经审理认定事实如下：原告提供《上海宏雷米业员工入职协议》一份，该协议约定薪资为4,600元、薪资由工资+全勤奖+在外居住补助组成、工资发放需压一个月工资、合同一年一签、请假需向负责人当面请假等内容。该协议另对于原告应遵守的基本规定及违纪后果作出约定。该协议落款处有原告和被告本案委托诉讼代理人褚侠签名，原告处签名落款时间为2018年3月18日。
　　原告提供“宏雷米业工作群”及和“宏雷米业(米博士)史忠磊”的微信聊天记录，上述微信聊天记录均自2018年6月26日开始。原告另提供和号码为XXXXXXXX的通话记录一组，其中显示最早的通话时间为2018年5月11日，被告确认上述号码为被告处电话号码。
　　另查明，2018年10月12日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认原被告于2018年3月18日至今存在劳动关系。2018年11月2日，该仲裁委员会作出松劳人仲(2018)办字第3311号裁决书：确认原、被告于2018年3月19日至2018年3月26日、2018年7月2日至今存在劳动关系。嗣后，原、被告不服，遂诉至本院。仲裁庭审中，被告法定代表人何雷确认2018年3月19日至2018年3月26日及2018年7月2日至2018年7月6日期间原、被告存在劳动关系。
　　审理中，原告称于2018年11月12日向被告寄送律师函，确定于2018年12月18日解除劳动关系；被告否认收到该律师函，但确认双方的法律关系于2018年12月18日截止。
　　以上事实，有入职协议、微信聊天记录照片、通话记录照片、律师函、仲裁庭审理笔录、裁决书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
　　本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。根据原告提供的证据，可以反映原、被告签有入职协议，被告亦认可原告实际于2018年3月19日至被告处工作。上述证据及陈述可以反映原、被告之间存在建立劳动关系的合意，原告也实际至被告处开始工作。被告辩称双方之间系劳务关系而非劳动关系，但并未提供证据证实，也和入职协议的内容及被告法定代表人在仲裁庭审中的陈述不符，本院难以采信。至于被告所称原告于2018年3月26日离职、后于2018年7月2日再次工作的意见，被告亦未提供任何证据予以证实，本院难以采纳。现原告主张和被告自2018年3月19日起存在劳动关系，确有依据，本院予以支持。至于双方劳动关系的截止时间，原、被告均确认以2018年12月18日作为双方之间法律关系截止的时间节点，系双方当事人的意思表示，本院予以确认。综上，原告要求确认和被告之间于2018年3月19日至2018年12月18日期间存在劳动关系，并无不当，本院予以支持。
　　据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，判决如下：
　　原告圣元明和被告上海宏雷米业有限公司于2018年3月19日至2018年12月18日期间存在劳动关系。
　　案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海宏雷米业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：杨  名

书记员：伍怡雯