国某与王某民间借贷一案民事判决书

国某
巴音王子（河北侯凤梅律师事务所）
马某
杨某
马某、杨某的
王某（河北太平律师事务所）
王某

原告国某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人巴音王子，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告马某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住正定县。
被告杨某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住正定县。
被告马某、杨某的
委托代理人王某，河北太平律师事务所律师。
被告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，无极县正村人。
原告国某与被告马某、杨某、王某为民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理，依法由审判员张磊独任审判，因案情复杂，该案于2014年2月17日转为普通程序进行审理，并依法组成了合议庭。本院于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告国某及其委托代理人巴音王子，被告马艳莉某、杨某的委托代理人王某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

本院认为，本案中被告王某借原告款281万元用于偿还其在中国民生银行石家庄分行的贷款，是双方当事人的真实意思表示，2012年9月3日双方签订的借款协议不违反法律、行政法规的规定，为有效协议。原告国某按照借款协议约定委托他人于2012年9月7日将款281万元转入被告王某指定账户。因被告马某在2013年7月10日的承诺书中已承认原告履行了出借义务，经本院询问被告王某亦承认原告履行了出借义务，故对被告方称原告提供的转出账号不能证明是原告借款281万元给被告王某的主张，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十条  规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。又本案中被告王某于2012年9月7日收款、用款后未提出异议，故应视为双方对放款时间的变更。根据《中华人民共和国合同法》第六十条  第一款  的规定，原被告应当按照约定全面履行自己的义务。作为借款合同相对人的被告王某接收原告借款后，应按约定期限及时偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条  规定，借款人未按约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。同时，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条  规定:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。原被告约定借款期限为一天，逾期承担违约金（每天0.2%），因约定的违约金过分高于造成的损失，应适当调整。审理中原告放弃期限内利息1万元并将违约金及逾期利息调整为利息自借款之日始至还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算亦无不妥。对被告方称被告马艳莉签名时的承诺书是没有内容的，其亦无权确认借款协议是否履行的主张，因无证据证实，本院不予采信。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条规定:在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任。在本案借贷法律关系中，被告王某与原告签订了借款协议，被告马某向原告出具了承诺书，二人对借款具有承诺共还的法律事实，作为借款合同相对人的被告王某应履行还款义务，被告马某应履行保证义务，承担保证责任。被告马某、杨某系夫妻关系，夫妻存续期间的债务由夫妻共同承担，故被告马某、杨某应对上述债务承担连带清偿责任。被告王银棉本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条  、第一百一十三条  、第一百一十四条  、第二百零六条  、第二百零七条  、第二百一十条  ，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条  ，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  的规定，判决如下:
一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款2810000元及利息（利息自2012年9月7日始至还清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告马某、杨某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35439元、诉讼保全费5000元由被告王某、马某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。

本院认为，本案中被告王某借原告款281万元用于偿还其在中国民生银行石家庄分行的贷款，是双方当事人的真实意思表示，2012年9月3日双方签订的借款协议不违反法律、行政法规的规定，为有效协议。原告国某按照借款协议约定委托他人于2012年9月7日将款281万元转入被告王某指定账户。因被告马某在2013年7月10日的承诺书中已承认原告履行了出借义务，经本院询问被告王某亦承认原告履行了出借义务，故对被告方称原告提供的转出账号不能证明是原告借款281万元给被告王某的主张，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十条  规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。又本案中被告王某于2012年9月7日收款、用款后未提出异议，故应视为双方对放款时间的变更。根据《中华人民共和国合同法》第六十条  第一款  的规定，原被告应当按照约定全面履行自己的义务。作为借款合同相对人的被告王某接收原告借款后，应按约定期限及时偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条  规定，借款人未按约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。同时，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条  规定:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。原被告约定借款期限为一天，逾期承担违约金（每天0.2%），因约定的违约金过分高于造成的损失，应适当调整。审理中原告放弃期限内利息1万元并将违约金及逾期利息调整为利息自借款之日始至还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算亦无不妥。对被告方称被告马艳莉签名时的承诺书是没有内容的，其亦无权确认借款协议是否履行的主张，因无证据证实，本院不予采信。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条规定:在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任。在本案借贷法律关系中，被告王某与原告签订了借款协议，被告马某向原告出具了承诺书，二人对借款具有承诺共还的法律事实，作为借款合同相对人的被告王某应履行还款义务，被告马某应履行保证义务，承担保证责任。被告马某、杨某系夫妻关系，夫妻存续期间的债务由夫妻共同承担，故被告马某、杨某应对上述债务承担连带清偿责任。被告王银棉本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条  、第一百一十三条  、第一百一十四条  、第二百零六条  、第二百零七条  、第二百一十条  ，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条  ，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  的规定，判决如下:

一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款2810000元及利息（利息自2012年9月7日始至还清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告马某、杨某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35439元、诉讼保全费5000元由被告王某、马某、杨某负担。

审判长：张磊
审判员：闫莉红
审判员：陈永周

书记员：司伟娜